Справа № 638/9291/15-ц
Провадження № 2-п/638/228/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Дзержинського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Дзержинського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька.
Ухвалою суду від 12.08.2015 р. зазначена заява залишено без руху, відповідачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення; на заяві відсутній оригінал підпису ОСОБА_1; не додано копії заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі; не сплачено судовий збір. Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана ОСОБА_1 04.09.2015 р.
ОСОБА_1 не цікавиться ходом розгляду його заяви, недоліки заяви не усуває. Недоліки заяви перешкоджають суду прийняти її до розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 230 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах, суд вважає неподаною заяву ОСОБА_1 та повертає її .
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Дзержинського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.М.Цвіра
Судове рішення № 53301446, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/9291/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: