Ухвала суду № 53301184, 26.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/20152/14-к

26 грудня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в оригіналі документів щодо проведення в 2013 році ремонтних робіт гуртожитку №3 Рівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України, а саме: договору на виконання підрядних робіт, додатків до договору, додаткових угод; договорів субпідряду та додаткових угод; договорів на здійснення авторського і технічного нагляду; проектно-кошторисної документації; дефектних актів; договорів оренди транспортних засобів, картки субрахунку:361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями»; актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; ресурсних відомостей до актів форми КБ-2в; звітів про рух матеріальних цінностей (форма М-19); накладних на придбання матеріалів; товарно-транспортних накладних на перевезення матеріалів; сертифікатів якості та відповідності; довіреностей по яких одержано продукцію; калькуляції вартості машин та механізмів; подорожніх листів; авансових звітів; розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат; розрахунків витрат на покриття решти статей загальновиробничих витрат; звітів про нарахування та сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування; банківських виписок; виконавчих кошторисів на зведення або пристосування тимчасових будівель і споруд; оборотно-сальдових відомостей по відповідних рахунках бухгалтерського обліку; інших документів щодо виконання ремонтних робіт, які перебувають у володінні ТОВ «Фортіс Інжиніринг» (ЄДРПОУ 36979684), за адресою 3186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 37.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014180000000051 за фактом розтрати співробітниками міліції 168, 5 тис. грн. (шляхом виплати заробітної плати працівникам за проведені ремонтні роботи, які ці роботи не виконували) при проведенні в 2013 році ремонтних робіт гуртожитку №3 Рівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України (далі - РВПУ ДДСО при МВС України), за адресою Рівненський район, с.Городок, вул. Штейгеля, 90, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 01.07.2013 між РВПУ ДДСО при МВС України та ТОВ «Фортіс Інжиніринг» укладено договір №01/07/2013-01 на виконання підрядних робіт, а саме ремонтних робіт в гуртожитку №3 училища.

01.07.2013 між ТОВ «Фортіс Інжиніринг» та ФОП ОСОБА_3 укладено договір №17 на виконання підрядних робіт, згідно якого ФОП ОСОБА_3 повинен був здійснити ремонтні роботи в гуртожитку №3 РВПУ ДДСО при МВС України.

Задля проведення будівельно-технічної експертизи щодо проведених в 2013 році ремонтних робіт гуртожитку №3 РВПУ ДДСО при МВС України необхідно отримати оригінали первинних документів обліку у будівництві щодо виконання цих робіт.

Враховуючи, що документи щодо проведення ремонтних робіт гуртожитку №3 РВПУ ДДСО при МВС України мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення належного розслідування та виконання завдань кримінального провадження, упередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до вказаних документів, необхідно провести огляд та вилучення цих документів.

Вищевказані документи знаходяться в ТОВ «Фортіс Інжиніринг» (ЄДРПОУ 36979684), за адресою 3186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 37.

Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в оригіналі документів щодо проведення в 2013 році ремонтних робіт гуртожитку №3 Рівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України, а саме:

договору на виконання підрядних робіт, додатків до договору, додаткових угод; договорів субпідряду та додаткових угод; договорів на здійснення авторського і технічного нагляду; проектно-кошторисної документації; дефектних актів; договорів оренди транспортних засобів, картки субрахунку:361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями»; актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; ресурсних відомостей до актів форми КБ-2в; звітів про рух матеріальних цінностей (форма М-19); накладних на придбання матеріалів; товарно-транспортних накладних на перевезення матеріалів; сертифікатів якості та відповідності; довіреностей по яких одержано продукцію; калькуляції вартості машин та механізмів; подорожніх листів; авансових звітів; розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат; розрахунків витрат на покриття решти статей загальновиробничих витрат; звітів про нарахування та сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування; банківських виписок; виконавчих кошторисів на зведення або пристосування тимчасових будівель і споруд; оборотно-сальдових відомостей по відповідних рахунках бухгалтерського обліку; інших документів щодо виконання ремонтних робіт, які перебувають у володінні ТОВ «Фортіс Інжиніринг» (ЄДРПОУ 36979684), за адресою 3186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 37.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак