Ухвала суду № 53300883, 09.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/19330/14-к

09 грудня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 слідчий звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Департаменту агропромислового розвитку Рівненської обласної державної адміністрації, що знаходиться в м. Рівне, майдан Просвіти, 1 (Код ЄДРПОУ 00732884),.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням УМВС України в Рівненської області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014180000000434 від 23.09.2014 за фактом заволодіння державними коштами службовими особами ТОВ СГП «Ім. Воловікова», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що на протязі 2010 2012 років, службові особи ТОВ СГП «Ім. Воловікова», діючи за попередньою змовою з посадовими особами ПП «Галсинтез Плюс», з метою заволодіння коштами виділених відповідно до Порядку використання коштів передбачених у державному бюджеті України для часткового відшкодування субєктам господарювання вартості будівництва та реконструкції тваринницьких ферм і комплексів та підприємств з виробництва комбікормів, затвердженого ПКМ України від 04.10.2010 № 900, завищили обєми та вартість фактично виконаних будівельних робіт по реконструкції та будівництві тваринницьких ферм, для збільшення суми бюджетного відшкодування, з метою отримання додаткового доходу за рахунок неправомірно отриманих коштів державного бюджету, внаслідок чого отримали незаконне відшкодування з бюджету на суму понад 100 тис. грн.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме здійснення виїмки оригіналів всіх документів, які подавали ТОВ СГП «Імені Воловікова» в 2011-2012 роках для участі в конкурсі на отримання часткового відшкодування вартості будівництва та реконструкції тваринницьких ферм і комплексів для нарахування часткової компенсації за рахунок коштів державного бюджету України згідно Порядку № 900.

Дані документи знаходиться у володінні Департаменту агропромислового розвитку Рівненської обласної державної адміністрації, який фактично знаходиться в м. Рівне, майдан Просвіти, 1 (Код ЄДРПОУ 00732884). При цьому, вони не містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Оскільки документи,доступ до яких необхідно отримати,необіхдін для призначення для судово-економічної експертизи, будівельно-технічної та судово-почеркознавчої експертизи, висновки котрих можуть бути використані як доказ в суді,слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1,а також уповноваженій ним особі, що входить до складу слідчо-оперативної групи, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Департаменту агропромислового розвитку Рівненської обласної державної адміністрації, що знаходиться в м. Рівне, майдан Просвіти, 1 (Код ЄДРПОУ 00732884), а саме до всіх документів, які подавали ТОВ СГП «Імені Воловікова» в 2011-2012 роках для участі в конкурсі на отримання часткового відшкодування вартості будівництва та реконструкції тваринницьких ферм і комплексів для нарахування часткової компенсації за рахунок коштів державного бюджету України згідно Порядку № 900 (заявка; довідка з ЄДРПОУ; проектно-кошторисна документація на будівництво затверджена наказом по господарству; договори генерального підряду; платіжні документи про оплату виконаних робіт, надання послуг обладнання, матеріалів та здійснення інших витрат, передбачений кошторисом на будівництво; акти про виконані роботи, передбачені етапами будівництва, із зазначенням пускового комплексу, черги або щодо обєкта в цілому; декларації про готовність обєкта до експлуатації, довідка про відсутність заборгованості понад пів року з виплати заробітної плати; довідка ДПІ про відсутність заборгованості з податків і зборів; довідка з пенсійного фонду; довідки банків, в яких відкриті рахунки про відсутність прострочених боргових забовязань за кредитами; виписка з ЄДРПОУ про те, що стосовно суєта господарювання не порушено справу про банкрутство; довідка з ЄДРПОУ; копія звіту про стан тваринництва), шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ.М.Головчак