Ухвала суду № 53300854, 04.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/19116/14-к

04 грудня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено із в.о. старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: довідкова інформація про систему оподаткування ПП «Володимирець-Агрошляхбуд» (код ЄДРПОУ 33929122) за липень, серпень 2011 року, що знаходяться у Володимирецькому відділенні Кузнецовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області за адресою: смт. Володимирець, вул. Повстанців, 47.

В обґрунтування клопотання зазначив, що групою слідчих відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013190020000026 від 11.01.2013, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Перевіркою проведеною працівниками ДФІ в Рівненській області підтверджено факт завищення вартості виконаних робіт службовими особами ПП «Володимирець-Агрошляхбуд», внаслідок чого ГУ з ПБА Рівненської ОДА завдано матеріальної шкоди на загальну суму 164 675 грн.

Згідно наданої довідки ДФІ в Рівненській області від 24.07.2012 щодо перевірки використання бюджетних коштів під час проведення робіт по капітальному ремонту доріг на території Рівненської області ПП «Володимирець-Агрошляхбуд» в липні, серпні 2011 року службовими особами вказаного підприємства завищено вартість виконаних робіт на суму 164 675 тис. грн.

29.09.2014 у кримінальному провадженні призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У ході проведення вказаної експертизи на адресу СУ УМВС України в Рівненській області надійшло клопотання про надання додаткових документів. Зокрема, судовий експерт ОСОБА_3, якій доручено виконання судово-економічної експертизи у складі комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, просить надати в розпорядження експерта оригінали документів, а саме: довідкову інформацію про систему оподаткування ПП «Володимирець-Агрошляхбуд» (код ЄДРПОУ 33929122) за липень, серпень 2011 року.

Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Володимирецького відділення Кузнецовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: довідкова інформація про систему оподаткування ПП «Володимирець-Агрошляхбуд» (код ЄДРПОУ 33929122) за липень, серпень 2011 року, що знаходяться у Володимирецькому відділенні Кузнецовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області за адресою: смт. Володимирець, вул. Повстанців, 47.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ.М.Головчак