Рішення № 5330049, 22.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/20122.06.09 За позовомФізичної особи підприємця - ОСОБА_1

До

Про Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний альянс "Партнер - Авто"

стягнення 10024,49 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представник

не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 10024,49 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами Договору суборенди №3-1/2009 від 01.12.2008, відповідач не сплачував позивачу орендну плату та витрати по утриманню приміщень за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10024,49 грн.

Відповідач явку своїх представників не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.05.2009 року не виконав.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У відповідності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Оскільки ухвала про порушення провадження у справі відповідачу направлена на юридичну адресу, суд вважає, що відповідач про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, а тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний альянс "Партнер - Авто" (далі піднаймач, відповідач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі наймач, позивач) укладений договір піднайму (суборенди) № 3-1/2009 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове платне користування з метою використання у власній господарській діяльності без права передання в піднайм нежилі приміщення загальною площею 46,23 кв.м., які знаходяться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 5, в т.ч. офісні приміщення площею 43,20 кв.м. (кімнати № 301-б), прилягаючу територію загального користування 3,03 кв.м.

На виконання вказаного договору 01.12.2008 позивач передав, а відповідач прийняв нежилі приміщення площею 46,23 кв.м., які знаходяться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 5, в т.ч. офісні приміщення площею 43,20 кв.м. (кімнати № 301-б) та 3,03 кв.м. території загального користування, що підтверджується наявним у матеріалах справи актом прийому передачі приміщення.

Відповідно до п. 3.2 Договору розмір орендної плати в місяць складає 7781,75 грн.

Експлуатаційні витрати і комунальні послуги не включені в суму орендної плати і обовязково оплачуються відповідачем згідно окремо виставлених рахунків, не пізніше 5 календарних днів з дня одержання рахунків.

Відповідно до п. 3.7 Договору орендна плата за найм приміщень вноситься відповідачем щомісяця, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача після виставлення останнім рахунку не пізніше 5 календарних днів з дня одержання рахунку і не пізніше 3-го числа розрахункового місяця.

27.01.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору найму, яка вступила в силу з 01.02.2009 року, та в якій сторони погодили пункт 3.2 викласти в наступній редакції: "сума орендної плати на момент укладання даної угоди складає 7345,25 грн. ".

Як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення умов Договору не виконав основного обовязку орендаря, орендну плату в повному обсязі орендодавцю не вніс, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість. Розмір цієї заборгованості згідно рахунків фактур, наявних в матеріалах справи, за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року складає 10024,49 грн.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 774 Цивільного кодексу України до договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідачем не надано жодних доказів в спростування доводів позивача. Також суду не надано доказів погашення заборгованості відповідачем в добровільному порядку.

Оскільки факт неналежного виконання відповідачем зобовязань встановлений судом і по суті відповідачем не оспорений, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний альянс "Партнер - Авто" (код 33545985, 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15 п/р 26007004101001 в ВАТ КБ "Надра" м. Києва, МФО 320564 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 03134, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ПКФ ВАТ "ВіЕйБіБанк" м. Київ, МФО 321637) 10024 (десять тисяч двадцять чотири) грн. 45 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 31.07.2009