Ухвала суду № 53300047, 06.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/776/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3245/15Головуючий у 1-й інстанції Загнійко А. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» Кузнецової Наталії Миколаївни на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року по справі за позовом представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» Кузнецової Наталії Миколаївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

24 вересня 2015 року представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» Кузнецовою Наталією Миколаївною було подано апеляційну скаргу на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області, в якій апелянтом одночасно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на введення в банку тимчасової адміністрації та незадовільного фінансового стану внаслідок відкликання банківської ліцензії.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 8 жовтня 2015 року в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.

Між тим, при ухваленні такого рішення допущена описка, оскільки фактично було відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від повної сплати судових витрат, натомість помилково в ухвалі зазначено про відмову в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

За правилами ст. 219 ЦПК України допущені описки підлягають виправленню.

Крім того, в даному випадку при відкритті апеляційного провадження заслуговують на увагу обставини, якими апелянт обґрунтовує фінансовий стан установи, а відтак наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ч.1ст. 82 ст. ст. 219, 297,298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалу судді Апеляційного суду Полтавської області від 8 жовтня 2015 року, а саме - замість зазначеного «відмовити в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору» необхідно читати «відмовити в задоволенні заяви про звільнення від повної сплати судового збору» .

Відстрочити сплату судового бору за подання представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» Кузнецової Наталії Миколаївни апеляційної скарги на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року до розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» Кузнецової Наталії Миколаївни на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 18 листопада 2015 року.

Суддя: О. І. Обідіна