АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/12818/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3004/15Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді : Чумак О.В.
суддів: Кривчун Т.О., Карнаух П.М.
при секретарі: Лимар О.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк"
на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді-доповідача Чумак О.В. від 11.09.2015 р. відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк".
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 17.09.2015 року справа була призначена до розгляду в апеляційному порядку на 16:20 год. 24.09.2015 року та була відкладена на 14:40 год. 06.10.2015 р. по причині неявки відповідача у судове засідання, від якого немає повідомлення про вручення судової повістки.
06.10.2015 року о 14:40 год. слухання справи знову відкладене, судові повістки про виклик відповідача в судове засідання повернуті в адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення про непроживання адресата за адресою. Постановлена ухвала про виклик відповідача до суду на 03.11.2015 р. о 10:20 год. шляхом розміщення оголошення у пресі.
03.11.2015 р. о 10:20 год. судове засідання не проводилося у звязку з тим, що головуючий суддя Чумак о.В. перебувала на лікарняному у період з 29.10.2015 року по 06.11.2015 р.
Судове засідання перенесено на 10.11.2015 р. о 10:20 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Таким чином, термін розгляду даної справи відповідно до ст. 303-1 ЦПК України становить до 11 листопада 2015 року.
Нормами ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
03.11.2015 року від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" Коваленка Р.Й. надійшло клопотання про подовження розгляду справи з метою повного та об"єктивного її розгляду.
Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність подовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.
Окрім того, відповідача ОСОБА_2 необхідно викликати у судове засідання у відповідності до ч. 9,10 ст. 74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення у газеті "Зоря Полтавщини".
Керуючись ч.ч. 9,10 ст.74,ст.ст.303-1, 313 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Подовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.
Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 24 листопада 2015 року, повідомивши сторін у справі.
Відповідача ОСОБА_2 викликати у судове засідання шляхом розміщення оголошення у газеті "Зоря полтавщини".
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий /підпис/ О.В.Чумак
Судді /підпис/ Т.О.Кривчун
/підпис/ П.М.Карнаух
ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного
суду Полтавської області О.В.Чумак
Судове рішення № 53299999, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/12818/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: