Справа № 550/912/15-к
Провадження №1-кс/550/86/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2015 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., при секретарі Тертичній Н.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля, -
У С Т А Н О В И В :
03.11.2015 р. слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля, з подальшим його вилученням - автомобіля НОМЕР_1, 2008 р.в., зареєстрований на ЗКПО 14226133 ПАТ МЛИ БОР, яким керував ОСОБА_1.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12015170350000581 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що 02.11.2015 р. 06.25 сталась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «FIAT FIORINO, ДНЗ НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 02.11.2015 р. автомобіль TOYOTA, було оглянуто та вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області. На даний час у слідства виникла необхідність подальшого тримання автомобіля в відділенні поліції для проведення ряду експертиз, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
З клопотання вбачається, що 02.11.2015 р. сталась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «FIAT FIORINO, ДНЗ НОМЕР_2, під керуванням - ОСОБА_2 02.11.2015 р. Автомобіль TOYOTA, було оглянуто та вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області. Тобто, з викладеного вбачається, що автомобіль TOYOTA, власником якого являється ЗКПО 14226133 ПАТ МЛИ БОР, та яким на момент ДТП керував ОСОБА_1, є тимчасово вилученим майном під час слідчої дії - огляду місця події.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом статей 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх.
Як вже зазначалось, на даний час автомобіль є тимчасово вилученим майном та не перебуває в розпорядженні власника.
Проте, слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з вилученням його фактично не у власника, для проведення експертиз та запобігання можливості його відновлення, а з території відділення поліції.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 160 КПК.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. О. Ланна
Судове рішення № 53299827, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 550/912/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: