Дата документу 01.10.2015 Справа № 554/1143/15-ц
Провадження № 2/554/1133/2015
РІШЕННЯ
Іменем України
01 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді Тімошенко Н.В.,
при секретарі Бойко А.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1; третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
02.02.2015 року до суду надійшов зазначений позов, мотивований наступним.
08.08.2003 року ОСОБА_5 на належне їй майно на випадок її смерті на ім»я позивача ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений Першою державною нотаріальною конторою.
09.12.2014 року ОСОБА_5 на ім»я ОСОБА_1 було складено інший заповіт, посвідчений Першою державною нотаріальною конторою, який позивач в судовому порядку просить визнати недійсним, оскільки був вчинений заповідачем в період її психологічної хвороби шизофренії.
У судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, прохали відмовити у їх задоволенні.
Третя особа позов не визнала, прохала відмовити у його задоволенні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.09.1991року між позивачем ОСОБА_4, та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінилапрізвище на ОСОБА_4.
На підставі рішення Київського районного суду м. Полтаваданий шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу колишня дружина позивача змінила прізвище на дівоче - ОСОБА_5, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.
29 листопада 2014 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК Україна, до складу спадщини входять усі права та обовязки, щоналежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
08.08.2003 року ОСОБА_7 на все належне їй майно на випадок її смерті на ім»я позивача ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений Першою державною нотаріальною конторою.
29.09.2014 року ОСОБА_5 на ім»я ОСОБА_1 було складено заповіт, посвідчений Першою державною нотаріальною конторою.
Згідно ч. 3 ст. 1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Враховуючи дані норми, заповіт на ім»я ОСОБА_4 від 08.08.2003 року, яким громадянка ОСОБА_5 (на той час ОСОБА_4) заповідала все належне їй майно на випадок її смерті ( № у спадковому реєстрі 8442706) - 27 березня 2009 року заявою № 46655906 заповідачем ОСОБА_5 скасований в приміщенні Першої Полтавської державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39747722 від 27.02.2015 року.
Позивачем не надано будь яких доказів на підтвердження психічного захворювання шизофренії у ОСОБА_5, що унеможливлювало її усвідомлювати значення свої дій та керувати ними на момент складання заповіту останньою 09.12.2014 року. Клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 не заявлялося.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1254, ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1; третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 53299809, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/1143/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: