Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2797/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА
09.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна відмовлено у повному обсязі.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.
Встановлено, що позивачем при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір та пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.
При поданні позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Згідно з п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, при поданні апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 267 грн.96 коп. (110 % від 243 грн.60 коп.).
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У своїй апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стверджує, що під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2015 року, представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був відсутній, проте з матеріалів справи вбачається, що зазначені відомості є недостовірними, адже у журналі судового засідання від 07.10.2015 року зазначено, що сторони під час проголошення рішення були присутні (а.с.158-159). Письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису журналу судового засідання позивачем не подавалися.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції було подано 29 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем після закінчення десятиденного строку оскарження є 17.10.2015 року.
Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції позивач не подав, також не порушив питання про його поновлення в своїй апеляційній скарзі.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Враховуючи викладене, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
Керуючись, ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у сумі 267 грн. 96 коп на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровограді /м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату апеляційному суду Кіровоградської області.
Запропонувати позивачу протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали, надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, позивачу буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
Судове рішення № 53298647, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/10065/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: