Рішення № 53298594, 28.03.2012, Біловодський районний суд Луганської області

справа № 2-67/1204/2012р.

категорія 2-18/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

прокурора Кутвіцького І.Т.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Біловодського районного суду цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до відповідачки гр. ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 1991,77 гривень та судового збору ,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2012 року до Біловодського районного суду подана позовна заява про стягнення заборгованості за кредитом, процентів та пені з відповідачки по справі на загальну суму 1991 гривні 77 копійок.

13 березня 2012 року відкрито провадження по справі. Прокурор та представник позивача гр. ОСОБА_2, останній з яких діє за довіреністю від 17 липня 2009 року, повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на зміст позовних вимог , викладених прокурором Жовтневого району м. Луганська , згідно яких вони вказали21 травня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 0615/2007 про надання кредиту на газифікацію житлового будинку, кредит нею був отриманим . Однак станом на 30 квітня 2010 року по 17.02.2012 року за відповідачкою утворилася заборгованість, у неї за не погашений кредит в сумі 1500 гривень( та 3% річних-186,27гривень), 149,02 гривні відсотків та пені на суму 156,48 гривень, а на час предявлення позову загальний борг склав суму 1991,77 гривень. Саме цю суму прокурор та представник позивача просять суд стягнути з гр.. ОСОБА_3 станом на 17.02.2012 року.

Відповідачка гр. ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю , просить суд винести рішення про задоволення позову в повному обсязі в підготовчій частині судового засідання в порядку, визначеному ст. 174 ч.4 ЦПК України і після вступу рішення в законну силу видати виконавчий лист стягувачу для проведення стягнення боргу з її заробітної плати.

Вислухавши сторони, дослідивши додані до справи документи, які свідчать про укладення кредитної угоди, на які спирається прокурор Кутвіцький І.Т. та представник позивача, з врахуванням позиції відповідачки про повне визнання позову, викладеної і письмово у її заяві, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог в сумі 1991,77 гривень про стягнення коштів з відповідачки у розмірі заборгованості, процентів та пені , як заявлених до стягнення на суму, вказану у резолютивній частині позову.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.526,533,549,589 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з гр. ОСОБА_1 1991,77 гривень загальної поточної заборгованості за кредитом № 0615/2007 за час з 30.04.2010 року по 17.02.2012 року на розрахунковий рахунок № 2650101003703 в ВАТ «Державно експортно - імпортний банк України», МФО 304289, код 23486985.

На рахунок № 31219206700103, код 37336169, банк ГУДКСУ у Луганській області до Державного бюджету,Біловодський район стягнути 214,60 гривню судового збору.

Копію рішення суду надіслати прокурору Жовтневого району м. Луганська.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції .

Суддя: О.Д.Ткаченко.