Ухвала суду № 53298243, 09.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3282/15-ц

Номер провадження 2/404/2250/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом в.о. прокурора м. Кіровограда, до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання недійним рішення та державного акта, зобовязання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. прокурора м. Кіровограда звернувся до суду з позовом про визнання недійсними: п. 1 рішення Кіровоградської міської ради від 16.09.2008 року № 1254 «Про розгляд звернень фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин»; рішення Кіровоградської міської ради від 21.09.2010 року № 3951 «Про передачу земельних ділянок у власність по вул. Московській»; рішення Кіровоградської міської ради від 07.10.2010 року № 4060 «Про передачу земельних ділянок у власність»;визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 118934, виданого ОСОБА_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 29.10.2010 року за № 011039000772.

Через канцелярію суду першим заступником прокурора м. Кіровограда подано клопотання (вх. № 36567 від 06.11.2015 року) про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № П/811/2071/15 за позовом прокурора м. Кіровограда, до Кіровоградської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження в справі № П/811/2071/15 і судове рішення адміністративної справи впливає на вирішення даного спору. На підтвердження заяви про зупинення провадження у справі подано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015 року про відкриття апеляційного провадження у справі № П/811/2071/15 та підготовку справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що адміністративна справа П/811/2071/15, яка розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, повязана з даною справою, оскільки результати розгляду вищевказаної справи впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, а тому клопотання першого заступника прокурора м. Кіровограда про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника прокурора м. Кіровограда, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 404/3282/15-ц, номер провадження 2/404/2250/15 за позовом в.о. прокурора м. Кіровограда, до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання недійним рішення та державного акта, зобовязання повернути земельну ділянку, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № П/811/2071/15 за адміністративним позовом прокурора м. Кіровограда, до Кіровоградської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду справи № П/811/2071/15 за адміністративним позовом прокурора м. Кіровограда, до Кіровоградської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка