Ухвала суду № 53298125, 05.11.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5823/15-а

Провадження №2-а/405/275/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_2, управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправними та скасування актів посадових осіб місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_2, управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Кіровоградського міського голови від 05.02.2015 року № 16 «Про тимчасові споруди для провадження підприємницької діяльності», а також визнати протиправним та скасувати рішення управління містобудування та архітектури, викладене у формі листа № 2467 від 05.08.2015 року «Про відмову ОСОБА_1 у видачі паспорту привязки розміщення тимчасової споруди».

Крім того, позивачем було подано заяву про забезпечення зазначеного вище позову

Позивач до суду не зявився, через канцелярію суду, надав заяву за вх. № 28995 від 04 листопада 2015 року про відкликання позовної заяви, в якій також просив залишити позов без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судового виклику до суду від 28.10.2015 року, представник відповідача секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги заперечуються.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено процесуальним законом, суд вважає за необхідне залишити вказаний вище адміністративний позов без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням відсутності механізму повернення заяв про забезпечення позову, які не розглянуті по суті, у разі подання позивачем заяви в порядку ст. 155 КАС України про відкликання адміністративного позову, суд за аналогією закону, керуючись положеннями ст. 108 КАС України, вважає необхідним повернути позивачеві заяву про забезпечення позову.

В зв'язку з поверненням заяви про забезпечення позову, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_2, управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправними та скасування актів посадових осіб місцевого самоврядування, - залишити без розгляду.

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_2, управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправними та скасування актів посадових осіб місцевого самоврядування, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції № QS25854916 від 15 вересня 2015 року, Банк Отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Отримувач УК у м.Кіровограді, код Отримувача 38037409, р/р Отримувача 31214206700004, МФО 823016, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова