Рішення № 53297947, 09.11.2015, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1449/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.11.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанс») звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 421271872 від 15 березня 2013 року на суму 8966 грн, на строк до 25 березня 2015 року.

У подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором № 421271872 від 15 березня 2013 року та ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 421271872 від 15 березня 2013 року на підставі договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», котрий є первісним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 16120,72 грн, а саме: 8966 грн заборгованість за основною сумою боргу; 0,93 грн заборгованість за процентами; 3253,79 грн заборгованість за платою, за управління кредитом; 3900 грн заборгованість за пенею.

За умовами Кредитного договору № 421271872 від 15 березня 2013 року сума кредиту становить 8966 грн. Строк на який надано кредит 24 місяці, з щомісячним поверненням кредиту відповідно до графіку платежів установленого Додатком № 1 до Договору.

Відповідач у порушення умов Кредитного договору за період з 15 березня 2013 року по 19 червня 2015 року не здійснив оплати за кредитним договором.

У судове засідання представник ТОВ «Кредекс фінанс» не зявився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не зявився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що 15 березня 2013 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони укладено кредитний договір № 421271872 (а. с. 5, 6) (далі Договір).

За змістом п. п. 1, 4 цього Договору, Кредитодавець зобовязується надати кредит Позичальникові в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та внести плату за кредитом. Надання кредиту за цим договором здійснюється на таких умовах: сума та валюта кредиту 8966 грн; процентна ставка 0,01 % річних; строк на який надається кредит 24 місяці; цілі використання кредиту без обмежень; порядок надання кредиту перерахування на рахунок Позичальника; повернення кредиту, внесення за нього плати щомісячно за графіком платежів (додаток до договору); плата за надання кредиту 210 грн; плата за управління кредитом 3 % від суми кредиту, що становить 268,98 грн; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 0,3 % від суми прострочення за кожний день прострочення. Сплачується Позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом.

Відповідно до п. 6 Договору до складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять плата за річною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Плата за управління кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів (додаток до договору). Плата за надання кредиту справляється за рахунок наданого кредиту відразу після його надання. У разі укладення Позичальником договору страхування або договору про надання інших послуг, повязаних з наданням кредиту, Позичальник несе, відповідно до графіку платежів (додаток до договору), витрати на надання зазначених послуг, що справляються за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, що регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.

В порушення умов Кредитного договору та зазначених правових приписів, відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість за Договором у розмірі 16120,72 грн, а саме: 8966 грн заборгованість за основною сумою боргу; 0,93 грн заборгованість за відсотками; 3253,79 грн заборгованість за платою за користування кредитом; 3900 грн заборгованість за пенею.

28 березня 2014 року ТОВ «Центр фінансових рішень» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 № 421271872 від 15 березня 2013 року на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», згідно договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року (а. с. 8, 9).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс», останнє набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 421271872 від 15 березня 2013 року, укладеного з ТОВ «Центр фінансових рішень» (а. с. 16-19).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513, ст. 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевикладеного, позивач ТОВ «Кредекс фінанс» набуло права первісного кредитора ТОВ «Центр фінансових рішень», згідно кредитного договору № 421271872 від 15 березня 2013 року.

Відповідно до зазначеного, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Кредекс фінанс» нового кредитора за зобовязаннями відповідно до кредитного договору № 421271872 від 15 березня 2013 року, заборгованість за цим договором у розмірі 12220,72 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу 8966 грн, заборгованості за відсотками 0,93 грн; заборгованості за платою за управління кредитом 3253,79 грн.

За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» при зверненні до суду понесло судові витрати, що складаються з 243,60 грн сплаченого судового збору, а також 36 грн витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, що підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, 512-514, 610-611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 60-62, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ідентифікаційний код 36799749, п/р № 26504302163303, МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 421271872 від 15 березня 2013 року в розмірі 12220,72 (дванадцять тисяч двісті двадцять гривень 72 копійки), що складається із заборгованості за тілом кредиту 8966 грн, заборгованості за відсотками 0,93 грн; заборгованості за платою за управління кредитом 3253,79 грн; а також 279,60 грн (двісті сімдесят девять гривень 60 копійок) понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_2