Рішення № 53297706, 09.11.2015, Тетіївський районний суд Київської області

09.11.2015 Провадження по справі № 2/380/479/15

Справа № 380/1569/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року, Тетіївський районний суд Київської області, в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № К2Т1SЕ00000748 від 17.11.2005 року у розмірі 19076,97 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 17.11.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання щодо надання банкові коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.09.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 72594,66 грн., від цієї суми віднімається сума у розмірі 53517,69 грн., яка була задоволена рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 11.11.2013 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 19076,97 грн..

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув двічі, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду повернулось повідомлення з відміткою про те, що він за зазначеною адресою не проживає.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2005 року між Закритим Акціонерним Товариством Комерційним Банком «ПриватБанк» (правонаступник прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № К2Т1SЕ00000748, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевиплати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання щодо надання банкові коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.09.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 72594,66 грн., яка складається з наступного: 15114,11 грн. по процентам за користування кредитом; 900,00 грн. по комісії за користування кредитом; 56580,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 53517,69 грн., яка була задоволена рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 11.11.2013 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 19076,97 грн..

Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобовязань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобовязань.

Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11.11.2013 року (а.с.4); розрахунком заборгованості за договором (а.с.5-6); копією договору (а.с.7-8).

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені судом докази, враховуючи, що відповідач договірні зобовязання належним чином не виконував, чим істотно порушив умови договору, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 19076,97 грн. підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору також підлягають стягненню з відповідача в сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525,526,610,625,629,631,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № К2Т1SЕ00000748 від 17.11.2005 року у розмірі 19076 (девятнадцять тисяч сімдесят шість) грн. 97 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2