Ухвала суду № 53297492, 10.11.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6970/15-к

Провадження № 1-кп/369/381/15

УХВАЛА

Іменем України

10.11.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка Володимира Васильовича

при секретарі Безпалюк І.В.

за участі прокурора Кожухівського П.О., Павлюка Ф.В.

захисника-адвоката: Подосінова А.О.

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження за № 42015000000000113 обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сєвєродонецька, Луганської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Подосінов А.О., який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3, в підготовчому судовому засіданні заявив відвід прокурору Павлюку Ф.В., посилаючись на те, що 23.09.2015 р. прокурор Павлюк Ф.В. вручив стороні захисту копію клопотання про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Внессення прокурором Павлюком Ф.В. у даний час клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу пов'язано виключно з відмовою ОСОБА_3 виконувати незаконні вимоги цього прокурора.

28.08.2015 р. прокурор Павлюк Ф.В. з перевищенням повноважень, порушуючи вимоги ст. ст. 133, 135 КПК України, у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області вручив ОСОБА_3 повістку з викликом її у кримінальному провадженні № 42015000000000113 до Гегнеральної прокуратури на 14 годину 31.08.2015 р.

При отриманні повістки ОСОБА_3 письмово роз'яснила прокурору про неможливість виконання його незаконних вимог.

Окрім того, у клопотанні про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу прокурор допускає категоричні висловлювання про вчинення ОСОБА_3 злочину.

У зв'язку з відображенням у клопотанні позиції сторони обвинувачення в такий категоричний спосіб щодо вчинення ОСОБА_3 злочину порушує принципи презумпції невинуватості.

Така процесуальна поведінка прокурора Павлюка Ф.П. вказує на зловживання ним процесуальними правами та його заінтересованості у результатах кримінального провадження, що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За таких обставин, суд вислухавши доводи захисника Подосінова Ф.В., з'ясувавши думку прокурора Павлюка Ф.В., Кожухівського П.О., а також інших учасників кримінального провадження: обвинуваченої, вважає, що заява захисника Подосінова А.О. про відвід прокурора Павлюка Ф.В. не підлягає задоволенню, оскільки доводи захисника щодо відводу прокурора є такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального закону, інших підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурора Павлюка Ф.В. судом не встановлено.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 77, 80-81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити захиснику Подосінову А.О. у задоволені заяви про відвід прокурору Павлюку Ф.В. від участі у кримінальному провадженні № 4201500000000113 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 375 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко