Рішення № 5329743, 23.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.09р.Справа № 17/114-09 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Комунального житлового підприємства № 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 31100 грн. 69 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від прокуратури: Зіма В.Б., посвідчення №117 від 13.08.09 р.

Від позивача: Чабаненко Г.О., ю/к, довіреність № 29 від 06.01.09р.

Вд відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (надалі позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Комунального житлового підприємства №12 (надалі відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошті в сумі 31 100 грн. 69 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, у тому числі: 28 941грн. 66 коп. - основного боргу за поставлену теплову енергію за період з грудня 2008 року по січень 2009 року, 1 077 грн. 90 коп. пені, 946 грн. 40 коп. - збитків від інфляції, 134 грн. 73 коп. - три процентів річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором № 337 від 01.09.08 р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача пояснив, що заборгованість за спожиту теплову енергію виникла у звязку із тяжким фінансовим станом підприємства.

В судовому засіданні за згодою прокурора та представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (“постачальник”) і Комунальним житловим підприємством №12 (“споживач”) був укладений договір № 337 від 01.09.08р. (надалі - Договір), згідно до умов якого позивач зобовязався відпускати відповідачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції та гарячого водоспоживання і пару в потрібних йому обсягах, на обєкти відповідача, визначені у таблиці № 2 до цього договору, а відповідач зі своєї сторони зобовязався здійснювати оплату за відпущену теплову енергію до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (п.3.1. Договору)

У період з грудня 2008 року по січень 2009 року позивач здійснив постачання теплової енергії на вказані в договорі обєкти відповідача, за яку відповідач не розрахувався, внаслідок чого виник основний борг у сумі 28 941 грн. 66 коп., що підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків (а.с.29).

Згідно п.3.3. Договору відповідач за несвоєчасну оплату за поставлену теплову енергію повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати. Розмір пені становить 1 077 грн. 90 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу додатково суму 946 грн. 40 коп. збитків від інфляції та суму 134 грн. 73 коп. три проценти річних.

Доказів добровільного погашення зазначеної заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та стягнення штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 28 941 грн. 66 коп. основного боргу, 1 077 грн. 90 коп. пені, 946 грн. 40 коп. збитків від інфляції, 134 грн. 73 коп. три проценти річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №12 (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серго, буд. 8, р/р 26007107008293 в ВАТ „ТерраБанк”, МФО 380601, ЄДРПОУ 21885149) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, р/р 26003306142989 в філії Центрально-Міського відділення „Промінвестбанку” м. Кривий Ріг, МФО 305493, ЄДРПОУ 03342184) суму 28 941 грн. 66 коп. (двадцять вісім тисяч девятсот сорок одну грн. 66 коп.) коп. основного боргу, 1 077 грн. 90 коп. (одну тисячу сімдесят сім грн. 90 коп.) пені, 946 грн. 40 коп. (девятсот сорок шість грн. 40 коп.) збитків від інфляції, 134 грн. 73 коп. (сто тридцять чотири грн. 73 коп.) три проценти річних.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №12 (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серго, буд. 8, р/р 26007107008293 в ВАТ „ТерраБанк”, МФО 380601, ЄДРПОУ 21885149) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 311 грн. 01 коп. (триста одинадцять грн. 01 коп.) державного мита.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №12 (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серго, буд. 8, р/р 26007107008293 в ВАТ „ТерраБанк”, МФО 380601, ЄДРПОУ 21885149) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяА.В. Суховаров Рішення підписано-24.09.09.