Рішення № 53297133, 02.11.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2344/15-ц

Провадження №2/366/523/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» Іванківський РП 3782 грн. 34 коп. вартості не облікованої електроенергії.

ПАТ «Київобленерго» під час судового засідання заявило клопотання про зменшення розміру позовних вимог з 3782 грн. 34 коп. на 2681 грн. 15 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 14.03.2015 при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 зі змінами (далі ПКЕЕН), в будинку по вул. Воровського, 39 с. Термахівка Іванківського району, Київської області, було виявлено порушення п.48 вказаних Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після відключення.

На виконання вимог ПКЕЕН працівниками Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» було складено Акт № К028488 від 14.03.2015, який 24.07.2015 був розглянутий на засіданні комісії по розгляду Актів. На підставі цього Акту та п.п.З. 1.5 та 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 (далі Методика), зроблено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму 3 782 грн. 34 коп., які ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує.

Відповідачу надсилався лист, в якому давався термін для сплати боргу в добровільному порядку, копія протоколу засідання комісії, розрахунок збитків та рахунок на оплату, але ОСОБА_1 заборгованість не сплачує та заходів щодо сплати не приймає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що будинок, розташований за вищевказаною адресую він разом зі своєю дружиною орендує з 10.07.2014 по 14.03.2014, визнав, що електроенергія в будинку була на момент заселення, електроенергією за весь період проживання вони користувались проте не сплачували, оскільки не було заключено договір на обслуговування. Самовільно до електромережі не підключались.

Свідок ОСОБА_2, дружина ОСОБА_1, стверджує, що неодноразово зверталась до ПАТ «Київобленерго» для заключення договору на обслуговування електроенергією але їй було відмовлено через відсутність документів на будинок.

Допитані свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сусіди ОСОБА_1, вказали, що неодноразово бачили ввімкнене світло в будинку по вул. Воровського, 39 в с.Термахівка Іванківського району до 10.07.2014.

ОСОБА_1 позов визнав частково, не погоджується з розміром позовних вимог.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки Термахівської сільської ради ОСОБА_1 проживає без реєстрації по вул. Воровського, 39 в с.Термахівка Іванківського району.

Відповідно до ст.2, п.п.1-4 ст.26, ст. 27 Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР (далі - Закон); п.п.1.1., 11, 42 ПКЕЕН споживачі зобов`язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії і їх вимоги є обов`язковими для виконання всіма споживачами.

Пункт 48 ПКЕЕН встановлює відповідальність споживача згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.26 Закону та п.З ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно п.53 Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 «у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем».

Працівниками Позивача 14.03.2015 було складено Акт № К 028488, який був підписани ОСОБА_5 та 24 липня 2015 р. був розглянутий на засіданні комісії по розгляду Актів.

Відповідно до п.З.5. Методики «у разі виявлення у споживача порушень, означених у підпункті 5 пункту 3.1. Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7. Методики (за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів та тарифами для населення). ОСОБА_2 використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.».

На підставі п/п б п.3.3. Методики, Відповідачу зроблено нарахування за користування електричною енергією за дванадцять місяців з 10.07.2014 р. по день усунення порушення - 14.03.2015 р. у розмірі 2681 грн. 15 коп.

Згідно ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до абз.5 п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно абз. 12 п.53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дійсно використовував електричну енергію в будинку по вул. Воровського, 39 в с.Термахівка Іванківського району з 10.07.2014 по 14.03.2015 та не заперечує проти сплати заборгованості за спожиту електроенергію, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 1166, 1212, п.2 ст.1213 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 64, 88, 213- 215, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.26-27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Іванківський РП 2681(дві тисячі шістсот вісімдесят одну) гривню 15 копійок вартості не облікованої електроенергії на р/р 26033313998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Іванківський РП судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код 23243188.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков