Ухвала суду № 53296926, 10.11.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14358/15-а

2-а/357/912/15

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білоцерківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення суб»єкта владних повноважень;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з вказаним адміністративним позовом, мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківської міської ради від 20.12.2012року № 823-34-У1 «Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки громадянам» в частині п.п. 9.2, 9.3, 9.4, 9.5 , якими затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі земельних ділянок у власність громадян для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд по вул.. Озерна, в районі житлових будинків №№ 3,5,9,11 є протиправним.

Також, до суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про вступ у справу в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. При цьому послався на те, що він придбав за договором купівлі продажу земельної ділянки від 15.11.2013року 1/ 2 частину земельної ділянки площею 0,1000га що розташована по вул.. Запорізька, 34 бувша адреса вул.. Озерна, в районі житлового будинку №3.

В судовому засіданні позивачі та їх представник в задоволенні клопотання не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_4 за довіреністю, інших учасників судового розгляду, та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що до участі в справі необхідно залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є співвласниками однієї із земельних ділянок,яка передана в власність громадян за рішенням Білоцерківської міської ради від 20.12.2012року № 823-34-У1. Також, на думку суду, необхідно залучити до участі в справі в якості 3-х осіб, які не заявляють позовних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , так як питання про скасування рішення органу місцевого самоврядування може вплинути на їх особисті права та обов»язки.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 53 ч.2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , направити їм копію адміністративного позову та повідомити про час і місце розгляду справи.

Суддя ОСОБА_10