Ухвала суду № 53296093, 10.11.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4729/11

Провадження № 2/344/25/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді : Барашкова В.В.

за участю секретаря Струк Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську об»єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція». Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», СПД Мартинюка, Головного управління юстиції в Івано- Франківській області, Івано-Франківського міського управління юстиції, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківського ОБТІ, Першої ДНК м. Івано-Франківська, Головного управління Держемагенства в Івано-Франківський області, Відділу Держземагенства в м.Івано-Франківську, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, Івано-Франківської міськї ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, про про визнання заяви від 06.03.2009 року, яка зареєстрована в ДВС 17.03.2009 року неправомірною, визнання звіту про незалежну оцінку квартири № І в будинку по вул. Грушевського, 35-Б незаконним та його скасування, визнання договорів від 24.02.2010 року та від 24.12.2008 року недійсними, визнання протиправним та скасування актів державного виконавця від 11.12.2009 року та від 14.05.2010 року, визнання публічних торгів арештованого майна -квартири №1 в будинку по вул. Грушевського, 35-Б від 15.03.2010 року такими, що не відбулися та протиправними, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010 року, визнання незаконним та скасування звіту про незалежну оцінку квартири № 1 по-вул. Грушевського, 35-Б, визнання протиправним і скасування акту про опис та арешт майна та акту про проведення публічних торгів, зобовязання ДВС вчинити поворот виконання судового рішення, визнання права власності на квартиру та стягнення 13200,00 грн. моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває зазначена об»єднана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та просив розглянути наведену заяву за його відсутності.

Позивачка заперечила проти клопотання, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Представник ВДВС підтримав внесене на розгляд суду клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Інші учасники процесу та їх представники у судове засідання повторно не зявились хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце судового розгляду. За таких обставин суд продовжив розгляд справи за відсутності зазначених осіб.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне .

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 такі стосуються сторін які виконували зведене виконавче провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_1 грошових коштів, які оцінювали арештоване майно, продавали його на прилюдних торгах, і придбували з таких торгів, а саме: ВДВС Івано-Франківського МУЮ, ОСОБА_3, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Державної виконавчої служби України, Івано-Франківської філії «Приватне підприємства Юстиція», ОСОБА_2, який прибав арештовану квартиру № 1 в будинку по вул. Грушевського, 35 і стосуються третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які були стягувачами у виконавчому провадженні.

Отже, предметом даного позову, є у тому числі оскарження дій державної виконавчої служби і осіб які були залучені у процесі виконання зведеного виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-452 та 2-1432., а також скасування актів описів майна, торгів, інших документів що були винесені в процесі виконання виконавчого провадження і проведення торгів, а також вимога щодо визнання права спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1Г і Підприємством «Всеукраїнська видавнича православна місія»

Згідно до Ухвали Івано-Франківського міського суду від 05.12.2015 року, яка була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області у справі № 0907/4с-5/11, в якій вже було дано оцінку і вирішено частину позовних вимог, які є предметом розгляду у справі № 0907/2-4729/11.

Як установлено судом ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, в якій просила визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо виконання у зведеному виконавчому провадженні виконавчого листа № 2-452 від 09/02/2009 р. та № 2-1432 від 15/12/2009 р. з тих підстав, що державний виконавець привласнила собі повноваження судових органів, звернула стягнення не на грошові кошти, а на нерухоме майно. В наступному скаржник доповнила скаргу проханнями про визнання незаконними дій начальника Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції незаконними у зв'язку із нездійсненням контролю за виконавчим провадженням, зобовязання Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції здійснити поворот виконання рішення суду, визнання звіту про оцінку квартири АДРЕСА_2 незаконним та його скасування, визнання протиправним акту опису та арешту майна від 11.12.2009 р. та його скасування, визнання не проведення державним виконавцем належної підготовки до проведення прилюдних торгів, визнання незаконним та скасування акту про проведені публічні торги від 22.03.2010 р., визнати спірну квартиру спільною власністю скаржниці та підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» також Скаржниця просила визнати незаконними абсолютно усі дії ВДВС в зведеному провадженні.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.12.2014 року, в задоволені таких вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Не погодившись із прийнятою ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.12.2014 року, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку. В своїй апеляційній скарзі, поміж іншого, ОСОБА_1 стверджувала, що зокрема їй належним чином не повідомляли про хід виконання рішень судів, їй не було розяснено її права як сторони, виконавчого провадження, державною виконавчою службою було допущено порушення при описі майна та накладенні арешту на майно його оцінці та реалізації. Апеляційний суд 20.01.2015 року, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, своєю ухвалою залишив апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін. При цьому, апеляційний суд, надав оцінку усім заявленим ОСОБА_1 вимогам, спростував висловлені нею обставини стосовно легітимності судової влади та присвоєння повноважень судової гілки влади виконавчою службою, стосовно виконання рішення суду.

Окрім того, суд першої і апеляційної інстанції чітко вказали що не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_1 про неправомірне звернення державним виконавцем стягнення на квартиру №1 в будинку по вул. Грушевського, 35-Б, оскільки згідно постанови директора Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_8 № 17/25/1/2010 в матеріалах виконавчого провадження наявна заява ОСОБА_1 про першочергове звернення стягнення на вищезазначену квартиру, до якої додано копію договору купівлі-продажу квартири від 04.05.2005 року, копію ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копію технічного паспорту на квартиру. Крім того, не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_1 про те, що державний виконавець відмовилась здійснювати стягнення на грошові кошти.

Судом першої та апеляційної інстанції при прийнятті ухвал також було встановлено, що державним виконавцем 11.12.2009 року винесено постанову про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме квартиру АДРЕСА_1 та проведено опис та арешт даної квартири, про що повідомлено боржника рекомендованою кореспонденцією. ОСОБА_1 02.02.2010 року також надіслано копію висновку експерта про вартість арештованого майна, а тому посилання ОСОБА_1 про те, що вона не була належним чином повідомлена про хід виконання зведеного виконавчого провадження, зокрема, що стосується звернення стягнення на нерухоме майно є необгрунтованими. ОСОБА_1, також як і цій справі, посилалась на недбале ставлення державного виконавця відділу державної виконавчої служби до ведення справи з самого початку відкриття виконавчого провадження, помилки при написанні документів та несвоєчасне надіслання листів, які ускладнили можливість для добровільного виконання рішення суду, оскільки її зусилля були спрямовані не на пошук коштів для погашення заборгованості, а на листування з державною виконавчою службою. ОСОБА_1 вказувала також на те, що державним виконавцем неправомірно накладено арешт на все належне їй майно, оскільки загальна вартість належного їй майна значно перевищує суму боргу.

Разом з тим, апеляційним судом було вказано в рішенні, що на підтвердження зазначених доводів, ОСОБА_1 обмежилась посиланням на не співмірність вартості описаного майна та суми наявного у неї боргу, однак жодних розрахунків щодо вартості описаного майна та загальної суми боргу за зведеним виконавчим провадженням суду не навела. Судом першої та апеляційної інстанції було встановлено, що не знайшли свого підтвердження також посилання скаржника про порушення її прав як сторони виконавчого провадження при проведенні прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

Таким чином, як вбачається з ухвали Івано-Франківського міського суду від 05.12.2014 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області по справі № 0907/4с-5/11, предмет спору і його підстави, були аналогічними з предметом і підставами, які розглядаються у справі № 0907/2-4729/11 в частині: визнання звіту про незалежну оцінку квартири № 1 в будинку по вул. Грушевського, 35-Б незаконним та його скасування; визнання протиправним та скасування актів державного виконавця від 11.12.2009 року визнання публічних торгів арештованого майна (квартири №1 в будинку по вул. Грушевського, 35-Б) від 15.03.2010 року такими, що не відбулися, протиправними; визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010; зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції здійснити поворот виконання рішення суду; визнання звіту про оцінку квартири АДРЕСА_3 незаконним та його скасування; визнання протиправним акту опису та арешту майна від 11/12/2009 р. та його скасування, визнання не проведення державним виконавцем належної підготовки до проведення прилюдних торгів; визнання незаконним та скасування акту про проведені публічні торги від 22/03/2010 р; визнати спірну квартиру спільною власністю скаржниці та підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії»

Вищевказані вимоги, були предметом розгляду у справі № 0907/4с-5/11, підстави їх предявлення були аналогічними з підставами вказаними в даній справі і судом такі вимоги були вирішенні, а рішення набрали законної сили.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про підставність заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та задовольняє її у повному обсязі

Керуючись ст. ст. 205, 206, 208-210, 218, 383-387 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, Підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», приватного підприємця ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Івано-Франківського ОБТІ, Першої ДНК м. Івано-Франківська, ОСОБА_2 та інших осіб - зазначених вище в шапці заяви, про визнання заяви яка датована 06.03.2009 року, та зареєстрована в ДВС 17.03.2009 року неправомірною, ;виз'нання звіту про незалежну оцінку квартири № І в будинку по вул. Грушевського, 35-Б незаконним та його скасування, визнання договорів від 24.02.2010 року та від 24.12.2008 року недійсними, визнання протиправним та скасування актів державного виконавця від 11.12.2009 року та від 14.05.2010 року, визнання публічних торгів арештованого майна (квартири №1 в будинку по вул. Грушевського, 35-Б) від 15.03.2010 року такими, що не відбулися, протиправними, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010 року та за позовом ОСОБА_1, третя особа із самостійними вимогами підприємство Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція». Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ПП Мартинюка, ОСОБА_3 Головного управління юстиції в Івано- Франківській області, ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування звіту про незалежну оцінку квартири № 1 по-вул. Грушевського, 35-Б, визнання протиправним і скасування акту про опис та арешт майна та акту про проведенг публічні торги вказаного вище майна - квартири АДРЕСА_1, визнання публічних торгів з продажу вказаної квартири такими, що не відбулися, зобовязання ДВС вчинити поворот виконання судового рішення, визнання права власності на квартиру та стягнення 13200,00 грн. моральної шкоди, в частині позовних вимог:

визнання звіту про незалежну оцінку квартири № 1 в будинку по вул. Грушевського, 35-Б незаконним та його скасування;

визнання протиправним та скасування актів державного виконавця від 11.12.2009 року визнання публічних торгів арештованого майна (квартири №1 в будинку по вул. Грушевського, 35-Б) від 15.03.2010 року такими, що не відбулися, протиправними; визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010; зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції здійснити поворот виконання рішення суду;

визнання звіту про оцінку квартири АДРЕСА_3 незаконним та його скасування;

визнання протиправним акту опису та арешту майна від 11/12/2009 р. та його скасування, визнання не проведення державним виконавцем належної підготовки до проведення прилюдних торгів;

визнання незаконним та скасування акту про проведені публічні торги від 22/03/2010 р; визнання спірної квартири спільною власністю позивачки та підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя В.В.Барашков