Ухвала суду № 53295653, 03.11.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/964/15-ц

УХВАЛА

03 листопада 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участю секретаря Піонтківської О. О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором (далі позовна заява або позов).

06.08.2015 судом відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України було отримано інформацію про місце проживання (реєстрації) відповідача. Відповідно до відповіді відповідач по даним ВАДР не значиться.

17.09.2015 ухвалою суду попередній розгляд справи було відкладено на 16 год. 00 хв. 14.10.2015.

14.10.2015 справа не розглядалася в зв'язку з тим, що відповідно до Указу Президента України "Про день захисника України" від 14.10.2014 № 806/2014, 14 жовтня є офіційним вихідним днем. Розгляд справи було перенесено на 09 год. 40 хв. 03 листопада 2015 року.

Позивач 03.11.2015 в попереднє судове засідання для вирішення питання про виклик відповідача в суд в порядку визначеному ч. 9 ст. 74 ЦПК України, не з'явився, подав клопотання від 09.07.2015 в якій просив розгляд справи проводити у відсутність його представника, на підставі документів, які маються в матеріалах справи. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 03.11.2015 не з'явився.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Місце проживання та роботи відповідача на день розгляду справи невідоме, а тому суд вважає за необхідне викликати його в суд через оголошення у пресі.

Враховуючи, що попередній розгляд справи згідно ч. 8 ст. 130 ЦПК України може бути відкладений лише один раз за клопотанням сторони, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 74, ст. ст. 8, 10, 130, 156, 208-210, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року.

2.Зобов'язати позивача ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" за власний рахунок здійснити оголошення в офіційному друкованому органі - газетах "Урядовий кур'єр" та "Житомирщина" такого змісту:Черняхівський районний суд Житомирської області, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт Черняхів, вул. Червоноармійська, 1, у зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвикликає ОСОБА_1 в судові засідання на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2015рокута 09 год. 45 хв. 11 грудня 2015 року, а також повідомляє, що в разі неявки справа буде розглянута у його відсутність.

3.Копію ухвали направити позивачу.

4.Зобов'язати позивача надати суду примірники газет "Урядовий кур'єр" та "Житомирщина" з вищезазначеним оголошенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч