Вирок № 53294856, 05.11.2015, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа №280/821/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В.,

при секретарi ОСОБА_1,

з участю: прокурора Сенько В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду

в смт.Брусилiв Житомирської областi кримінальне провадження №12015060190000305 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого на військовій службі у військовій частині Міністерства оборони України польова пошта В2950 солдатом, раніше судимого 11.03.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці,

у вчиненнi кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю, а саме АКС-74У №695406, бойові припаси до неї у кількості 165 (сто шістдесят пять) штук, які незаконно, порушуючи встановлені спеціальні правила поводження зі зброєю, боєприпасами, зберігав автомобілі марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номером 2950-Б4, яким він керував 27 травня 2015 року близько 11 години і був зупинений працівниками ВДАІ з обслуговування Коростишівського району УМВС України в Житомирській області по вул. Більшовицькій в м.Коростишеві Житомирської області.

Цього ж дня, у період часу з 15 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин у ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер 2950-Б4, яким керував ОСОБА_2, виявлено та вилучено автоматичну вогнепальну зброю АКС-74У №695406 та бойові припаси до неї у кількості 165 (сто шістдесят пять) штук, які ОСОБА_2, діючи умисно, придбав при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, даті та часі, всупереч передбаченого законом порядку, зокрема, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками міліції автомобіля о 12 годині 45 хвилин 27 травня 2015 року.

Відповідно до висновків експерта вилучена вогнепальна зброя є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю автоматом Калашнікова складним укороченим зразка 1974 року (АКС-74 У), №695406, калібру 5,45 мм, справним та придатним до стрільби в режимах одиночного та автоматичного ведення пострілів; вилучені бойові припаси до зброї у кількості 165 (сто шістдесят пять) штук є боєприпасами 5,45 мм проміжними військовими патронами, призначеними для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК -74» та його модифікацій, а також ручних кулеметів «РПК 74».

Також 27 травня 2015 року у період часу з 15 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин у ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер 2950-Б4, яким керував ОСОБА_2, виявлено та вилучено два мисливські ножі, виготовлені саморобним способом, які ОСОБА_2, діючи умисно, зберігав при собі, тримаючи в автомобілі, без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками міліції автомобіля о 12 годин 45 хвилин 27 травня 2015 року.

Відповідно висновку експертизи два ножі, вилучені у автомобілі, яким керував ОСОБА_2, є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливськими ножами загального призначення, які виготовлені саморобним способом.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засiданнi свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, визнав частково, заявив про щире каяття, і в судовому засіданні пояснив, що він з 15 жовтня 2014 року приймав участь у бойових діях у складі добровольчого батальйону «Айдар». Мисливські ножі купив у магазині. Автомат Калашнікова був здобутий під час бойових дій. На той час у добровольчому батальйоні трофейну зброю не оформляли на склад. Боєприпаси до автомата були отримані ним зі складу. В травні 2015 року проходила процедура входження добровольчого батальйону «Айдар» до складу Збройних сил України і він не був ще оформлений як військовослужбовець. Того дня повертався до місця знаходження батальйону після супроводження загиблого бійця. Сам повідомив працівнику ДАІ, що в автомобілі є автомат та патрони до нього. Ножі лежали у «бардачку».

Крiм частково визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, його винуватiсть у вчиненнi інкримінованих йому злочинів за встановлених судом обставин також пiдтверджується дослiдженими в судовому засiданнi доказами.

Свідок ОСОБА_4 у судовому заіданні показала, що ОСОБА_2 здобув автомат у бою. На той час в батальйоні «Айдар» не було належного обліку трофейної зброї, командир записував у зошит. Ножі є в кожного бійця. В ті дні бійці батальйону переїзжали на Житомирський полігон, ОСОБА_2 поїхав супроводжувати загиблого побратима. Коли повертався, то затримали працівники ДАІ, яким він сам сказав, що в автомобілі є зброя.

Змістом протоколу огляду місця події від 27 травня 2015 року підтверджується, що 27 травня 2015 року в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 45 хвилин в м.Коростишів, вул.Більшовицька, слідчим СВ Коростишівського РВ УМВС проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номером 2950-Б4, яким керував ОСОБА_2 Автомобіль вилучено на майданчик тимчасового тримання.

Згідно з протоколом обшуку від 27 травня 2015 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номером 2950-Б4 з участю ОСОБА_2 з метою відшукання та вилучення зброї ОСОБА_2 перед початком обшуку заявив, що в автомобілі знаходяться його автомат Калашнікова, набої до нього, магазини, два ножі. При проведенні обшуку в автомобілі були виявлені та вилучені автомат АКС-74 У №695406, затвор до до зворотного спускового механізму, зворотня пружина, кришка ствольної коробки, ударник, два ножі, два магазини без набоїв, шість магазинів з набоями, 45 набоїв калібру 5,45мм з чорною окантовкою, 120 набоїв калібру 5,45мм з червоною окантовкою.

Згідно з висновком експерта №1/795 від 28.05.2015 року представлений на дослідження об'єкт, який було виявлено та вилучено 27.05.2015 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номером 2950-Б4, є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю автоматом Калашнікова складним укороченим зразка 1974 року (АКС-74 У), №695406, калібру 5,45 мм, справним та придатним до стрільби в режимах одиночного та автоматичного ведення пострілів.

Згідно з висновком експерта №1/796 від 28.05.2015 року представлені на дослідження сто шістдесят п'ять об'єктів, які було виявлено та вилучено 27.05.2015 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номером 2950-Б4, є боєприпаси 5,45 мм проміжними військовими патронами призначеними для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК -74» та його модифікацій, а також ручних кулеметів «РПК 74».

Висновком експерта №66 від 06.06.2015 року підтверджується, що два ножі, які були вилучені 27.05.2015 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf», є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливськими ножами загального призначення, які виготовлені саморобним способом.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з'ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв'язку, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень за встановлених судом обставин доведена повністю.

Умиснi дiї обвинуваченого ОСОБА_2, якi виразилися у придбанні, зберіганні автомата Калашнікова та боєприпасів до нього, без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Умиснi дiї обвинуваченого ОСОБА_2, якi виразилися у носінні двох мисливських ножів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивчаючи особу винного шляхом з'ясування стану його здоров'я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_2 є працездатним, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, заперечує наявність хронічних захворювань або каліцтва, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки добровільно повідомив працівникам міліції, що в автомобілі є автомат Калашнікова, набої до нього, два ножі, повідомив про обставини придбання вогнепальної зброї.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, в ході судового розгляду не встановлено.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступiнь тяжкостi вчинених кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до тяжких злочинів, вказані обставини, що помякшують покарання, особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання та проходження військової служби, добровільно приймає участь в діях, які проводяться під час антитерористичної операції, і вважає, що, за наявності кількох обставин, що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, та обставин і мети придбання та зберігання ним вогнепальної зброї, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обвинуваченому ОСОБА_2 може бути призначене відповідно до ст.69 КК України більш мяке покарання у виді штрафу, не зазначене в санкції ч.1 ст.263 КК України, за якою кваліфіковані його дії, оскільки таке покарання за переконанням суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд також вважає, що необхідним покаранням, яке може бути призначене ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України, є покарання у виді штрафу, яке за переконанням суду є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вiдповiдно до ст.100 КПК України приєднані до справи як речові докази боєприпаси 5,45 мм проміжні військові патрони в кількості 165 штук, автомат Калашнікова зразка 1974 року (АКС-74 У), №695406, калібру 5,45 мм, затвор до до зворотного спускового механізму, зворотню пружину, кришку ствольної коробки, ударник, сім магазинів, які є складовими частинами вказаної вогнепальної зброї, два мисливські ножі, слід передати в дохід держави як майно, набуте в результаті вчиненого кримінального правопорушення. Приєднаний до справи як речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер 2950-Б4 слід повернути законному володільцю військовій частині польова пошта В2950.

Вiдповiдно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_2 пiдлягають стягненню судовi витрати, якi складаються з витрат на проведення експертиз в сумi 859 гривень 32 копiйки, що пiдтверджується вiдповiдними довiдками.

Запобіжний захід, який застосований до обвинуваченого у вигляді застави, суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.371, 373 - 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України із застосування ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі чотири тисячі гривень, за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі вісімсот гривень.

На пiдставi ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупнiстю злочинiв чотири тисячі вісімсот гривень штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовi витрати на залучення експертів в розмiрi 859 гривень 32 копiйки.

Згiдно зi ст.100 КПК України приєднані до справи як речові докази боєприпаси 5,45 мм проміжні військові патрони в кількості 165 штук, автомат Калашнікова зразка 1974 року (АКС-74 У), №695406, калібру 5,45 мм, затвор до до зворотного спускового механізму, зворотню пружину, кришку ствольної коробки, ударник, сім магазинів, які є складовими частинами вказаної вогнепальної зброї, два мисливські ножі, які зберігаються в Коростишівському РВ УМВС України в Житомирській області, передати в дохід держави як майно, набуте в результаті вчиненого кримінального правопорушення.

Приєднаний до справи як речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер 2950-Б4, який під час досудового слідства переданий під розписку ОСОБА_2, повернути законному володільцю військовій частині польова пошта В2950.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов'язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України.

Вирок, який набрав законної сили, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Суддя М. В. Грищенко