Ухвала суду № 53294392, 06.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/774/8405/15 Справа № 185/2983/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Болдирєва У. М. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №17 Філії "Дніпропетровськ РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з апеляційною скаргою, але не сплативши при цьому судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1886,32 грн.

У зв'язку з цим, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 року вказана скарга залишена без руху з наданням ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" строку для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наданням оригіналу квитанції.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з супровідного листа апеляційного суду з штампом банку, копію ухвали ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було отримано 13.10.2015 року, однак станом на 06.11.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а тому скаргу необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: Ж.І. Максюта