Справа № 215/5286/14-ц
2-п/215/62/15
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без руху
10 листопада 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення.
26.10.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Однак заява ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
- відсутня квитанція про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
За таких обставин, зазначена заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Згідно ст.121 ЦПК України, суд, залишивши заяву без руху, повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його заява може вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 53294298, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/5286/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: