Ухвала суду № 53293599, 04.09.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2342/15

Провадження № 2-во/183/75/15>

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву Новомосковського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про повернення заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

29 липня 2015 року до суду надійшла заява від заявника про виправлення описки у судовому наказі № 183/2342/15 від 27 квітня 2015 року, вірно зазначивши найменування заявника, як Новомосковське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз".

Заявник у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності його представника.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заява Новомосковського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 17 квітня 2015 року Новомосковське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 1-2).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року у справі № 183/2342/15, заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" повернуто заявнику (а.с. 8).

У вищезазначеній ухвалі суду, найменування заявника зазначено, як Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз".

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015року, найменування заявника помилково зазначене як "Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз"", тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Новомосковського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року, вказавши найменування заявника у відповідному відмінку, як "Новомосковське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" замість "Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз"".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна