Ухвала суду № 53293549, 10.11.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7831/15-ц

Провадження № 2/0182/4121/2015

У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши клопотання ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, суд

встановив:

03.11.2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору оскільки ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №43670804, відповідно до якого накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» у зв"язку з чим, позивач не має можливості сплатити судовий збір.

Надані ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» постанови про арешт коштів боржника та довідки про залишки грошових коштів на рахунку характеризують майновий стан позивача як достатній для оплати витрат судового збору, та неможливість використовувати кошти на теперішній час. Крім того, як вказує сам представник, ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» вже тривалий час позбавлений права розпоряджатися коштами у зв"язку із накладеним арештом від 16.06.2014 року, що свідчить про існування реальної загрози несплати витрат судового збору у передбачений чинним законодавством двомісячний строк. Крім того позивачем не надано повну інформацію про всі існуючі рахунки, оскільки додано лише довідку самого заявника № 491 від 06.10.2015 року, хоча згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, на який посилається заявник, передбачено, що відповідно достатті 8 Закону України «Про судовий збір»тастатті 82 ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім"ї,банківські документи про відсутність на рахунку коштів,довідка податкового органу про перелік розрахунковихта інших рахунків тощо).

Враховуючи викладене суд вважає, що зазначені представником ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» підстави для відстрочення сплати судового збору не є поважними та необґрунтованим у зв'язку із чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.82,209,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3