Ухвала суду № 53293325, 26.10.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7717/14-ц

Провадження № 2/0203/278/2015

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №DNG0GK00005974 від 03 жовтня 2006 року у розмірі 17823,82 доларів США з урахуванням відсотків за користування коштами, комісії та неустойки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» у строк до 16 березня 2015 року надати оригінали меморіального ордеру та заяви про видачу готівки щодо отримання ОСОБА_3 коштів за кредитним договором № DNG0GK00005974 від 03 жовтня 2006 року, проте станом на день розгляду справи ухвала не виконана, затребувані документи до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська не надані.

26 жовтня 2015 року в судовому засіданні стало питання про витребування в ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналу кредитної справи за кредитним договором №DNG0GK00005974 від 03 жовтня 2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти витребування оригіналу кредитної справи.

Представник відповідача наполягав на витребуванні кредитної справи з банку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі спір виник з приводу наявності заборгованості, її розміру та складових цієї заборгованості, а також щодо направлення банком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмової вимоги із зазначенням невиконання зобовязання за кредитним договором, а відповідачі у справі позбавлені можливості особисто одержати такі документи від ПАТ КБ «Приватбанк», суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» кредитну справу за кредитним договором №DNG0GK00005974 від 03 жовтня 2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ) кредитну справу за кредитним договором №DNG0GK00005974 від 03 жовтня 2006 року, укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили 26 жовтня 2015 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Розяснити виконавцям ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко