Ухвала суду № 53293173, 30.09.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5556/15-ц

Провадження № 6/0203/134/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю державного виконавця ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобовязань,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобовязань, в якому державний виконавець просить суд обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення суду.

В судовому засіданні головний державний виконавець Соловей О.О. подання підтримала, вказала, що рішення суду залишається невиконаним, ОСОБА_2 злісно ухиляється від явки до державної виконавчої служби, перешкоджає виконанню судового рішення, подаючи різноманітні скарги та відводи.

Перевіривши викладені в поданні доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 липня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі №2-5220/11 (2/199/202/13) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 5142842,00 (пять мільйонів сто сорок дві тисячі вісімсот сорок дві) гривень. (а.с.30-31)

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №38845670 по вказаному виконавчому листу №2-5220/11 Амур-Нижньодніпровського районного суду від 05 липня 2013року (а.с.6-7).

12 липня 2013 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику: ОСОБА_2, адреса:49008, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення: 5142842,00 грн. (а.с.8)

З доданих до подання документів встановлено, що на адресу ОСОБА_2 неодноразово направлялись вимоги державного виконавця, в яких вимагали від ОСОБА_2 зявитись особисто, та надати документи, однак виконанні вони не були, про, що державним виконавцем були складені акти. (а.с.а.с.9-18, 23-24, 32-33, 38-39, 41-42). Крім того, на адресу ОСОБА_2 направлялась вимога щодо забезпечення державному виконавцеві та учасникам виконавчого провадження вільного доступу до майна боржника, що підлягає опису, однак, вимога виконана не була, про що було складено акт. (а.с.19-22)

Відповідно дост.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.1ст.3771 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч.3ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухиляння боржника від виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржникафізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі Українидо виконання зобовязань за рішенням.

Згідност.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон може бути, зокрема, наступне: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в даному випадку.

Таким чином, відповідно до зазначених вище положень закону, боржника може бути обмежено у праві виїзду за межі України в разі його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

З наданих до подання копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на теперішній час вимоги виконавчого документу в добровільному порядку ОСОБА_2 не виконані. До державного виконавця Бухов І.Г. не зявляється. В той же час, ОСОБА_2 повідомлений, що стосовно нього відкрито виконавче провадження, та здійснюються дії щодо його виконання, що підтверджується заявою ОСОБА_2 про відвід державного виконавця Соловей О.О.

Державним виконавцем було вжиті необхідні заходи передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо виконання судового рішення, а саме: накладено арешт на належне боржнику майно та оголошено заборону на його відчуження, отримано необхідну інформацію щодо наявності у боржника рухомого та нерухомого майна, отримано звіт про оцінку майна. (а.с.а.с. 8, 28-29).

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись,ст.33 Конституції України,ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.197, 208-210, 3771 ЦПКсуд,

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобовязань задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АС 562971, виданий 30 січня 1998 року ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області (код 0400), ІПН НОМЕР_1), у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання виконавчого листа виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі №2-5220/11 (2/199/202/13) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3 (які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) 5142842,00 (пять мільйонів сто сорок дві тисячі вісімсот сорок дві) гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко