Ухвала суду № 53292824, 15.10.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4457/14-ц

Провадження №2/175/1694/14

У Х В А Л А

15.10.2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулася з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та визнання права власності.

Зазначена уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, при подачі позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір має бути сплачений у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та визнання права власності- залишити без руху.

Строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що інакше уточнена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов