Ухвала суду № 53292792, 05.06.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

6-175/129/15

У Х В А Л А

05 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С,

розглянувши заяву представника ПАТ «Марфін Банк» про належне оформлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява у якій представник ПАТ «Марфін Банк» посилається на те, що виконавчий лист, отриманий з супровідним листом суду від 22.05.2015 року на виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року по справі №2-175/6058/13 про поворот виконання рішення суду від 29.11.2013 року по справі №2-175/5175/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МАРФІН БАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки №00272/rd від 10.07.2008 року є неналежним чином оформлений, а тому він просить суд усунути недоліки та надати належним чином оформлений виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, виконавчий лист, виданий на виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року по справі №2-175/6058/13 про поворот виконання рішення суду від 29.11.2013 року по справі №2-175/5175/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МАРФІН БАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки №00272/rd від 10.07.2008 року неналежним чином оформлений і містить ряд неточностей, які при його предявленні унеможливлять його виконання, тому в свою чергу, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі вищевказаний виконавчий лист.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист, виданий на виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року по справі №2-175/6058/13 про поворот виконання рішення суду від 29.11.2013 року по справі №2-175/5175/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МАРФІН БАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки №00272/rd від 10.07.2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов