Ухвала суду № 53292675, 15.10.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8303/13-к

Провадження № 1-кп/210/98/15

"15" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

прокурора прокуратури Дзержинського

району м. Кривого Рогу: ОСОБА_2,

прокурора прокуратури Довгинцівського

району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3,

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

- адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засідання питання про обєднання в одне провадження кримінальних проваджень №12015040740000838 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 289 ч.3 КК України, та №12013040710002090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 перебуває на розгляді кримінальне провадження №12013040710002090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, на розгляд вказаному складу суду від складу колегії судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під головуванням судді Костенко В.В. надійшло кримінальне провадження №12015040740000838 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 289 ч.3 КК України, для вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Згідно ст.217 ч.1 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, який кожен окремо, не заперечували проти обєднання в одне провадження вказаних справ, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об'єднані, оскільки за цими кримінальними провадженнями обвинувачується одна особа підозрювана у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24 жовтня 2015 року по відношенню до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спливає дія обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на строк в два місяці, виходячи з наступного.

Суд вважає, що обраний відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особі обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, обставинам кримінального провадження, санкції статті, яка передбачає міру покарання за інкримінований злочин, та перешкоджає ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які надійшли в провадження суду та які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час судового провадження, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 днів.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 217, 331, 334 ч.2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №1-кп/210/98/15, справа №210/8303/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040710002090, об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/210/481/15, справа №211/4817/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 289 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040740000838.

Об'єднаному провадженню присвоїти єдиний номер справи №210/8303/13-к, провадження №1-кп/210/98/15.

Судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження призначити на 26 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Розгляд обєднаного кримінального провадження здійснювати колегіально, у складі трьох професійних суддів.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 13 грудня 2015 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, тобто до 13 грудня 2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: Н. Ю. Вікторович