Ухвала суду № 53292666, 10.11.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5362/13-ц

Провадження № 2/211/1401/15

У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

за участі представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відсутність представника позивача ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 786726/ ФЛ укладений 12 березня 2008 року.

Справа неодноразово призначалася до слухання . Після 26 06 2015 року представник позивача тричі до суду на призначені дати слухання справи ( 29 07 2015 року, 07 10 2015 року, 10 11 2015 року ) не з»являвся, банк про день слухання справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що представник позивача без поважних причин повторно не з»явився до суду, тому вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.

Відповідно до ст. 169 ч 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду .

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо : п.3 належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Крім того , ст. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5