Постанова № 53292537, 24.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

24.06.2015

П О С Т А Н О В А Справа № 200/9430/15-п

Провадження № 3/200/1204/15

24 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкор», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкор» (код ЄДРПОУ 31820372), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, в порушення пп.16.1.4 п. 16.1. ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додатну вартість згідно декларації з ПДВ за листопад 2014 р. в сумі 0,3 грн. (кінцевий строк сплати 30.12.2014 року), за січень 2013 року в сумі 379, 1 грн. (кінцевий строк сплати 01.03.2014 р.), повідомлення рішення на суму 526 грн., за жовтень 2012 р. в сумі 367, 9 грн. (кінцевий строк сплати 30.11.2012 р.), за грудень 2014 року в сумі 0,3 грн. (кінцевий строк сплати 30.01.2015 р.), за травень 2014 р. в сумі 20,8 грн. (кінцевий строк сплати 30.06.2014 р.), що виявлено актом перевірки № 1843/15-1/31820372 від 30.03.2015 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час засідання, особа до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, що не перешкоджає розгляду справи в її відсутність.

Розглянувши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що закінчилися строки для накладення стягнення за адміністративне правопорушення, у звязку з чим провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 14 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають посадові особи за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

За диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачений одиничний адміністративний проступок, що з обєктивної сторони включає альтернативні дії та бездіяльність, із вчиненням хоча б одного з яких склад проступку, будучи формальним, є закінченим.

Згідно з Протоколом серії АХ № 196263 від 31.03.2015 року та Актом № 1843/151/31820372 від 30.03.2015 року датою вчинення правопорушення є 30.12.2014 року щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додатну вартість згідно декларації з ПДВ за листопад 2014 р. в сумі 0,3 грн., 01.03.2014 р. щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додатну вартість згідно декларації з ПДВ за січень 2013 р., 30.11.2012 р. щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додатну вартість згідно декларації з ПДВ за жовтень 2012 р., 30.01.2015 р. щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додатну вартість згідно декларації з ПДВ за січень 2013 року, 30.06.2014 р. щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додатну вартість згідно декларації з ПДВ за травень 2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, останнім днем для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вказані правопорушення є 28.02.2015 року, 01.05.2014 року, 28.02.2013 року, 30.04.2015 року відповідно.

Отже, провадження з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 24-1, 34-35, 38 ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження з притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, закрити через закінчення строку накладення стягнення за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2