Постанова № 53292496, 28.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

28.05.2015

П О С Т А Н О В А Справа № 200/9423/15-п

Провадження № 3/200/1202/15

28 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Хосвоком» (код ЄДРПОУ 34824542), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Хосвоком» (код ЄДРПОУ 34824542), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, в порушення п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ згідно декларацій з ПДВ: за вересень 2013 р. в сумі 2330, 9 грн. (кінцевий строк сплати 30.10.2013 р., платіжне доручення подане 25.11.2013 року), за грудень 2013 року в сумі 2364, 9 грн. (кінцевий строк сплати 30.01.2014 року, платіжне доручення подане 24.02.2014 р.) з затримкою на 25 днів, за листопад 2013 року в сумі 2353,9 грн. (кінцевий строк сплати 30.12.2013 року, платіжне доручення подане 22.01.2014 р.), за жовтень 2013 року в сумі 2343,4 грн. (кінцевий строк сплати 30.11.2013 року, платіжне доручення подане 23.12.2013 року), за січень 2014 року в сумі 2377,1 грн. (кінцевий строк сплати 28.02.2014 р., платіжне доручення подане 12.03.2014 р.).

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 28.05.2015 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи та наявні докази, суд встановив, що закінчилися строки для накладення стягнення за адміністративне правопорушення, у звязку з чим провадження підлягає закриттю.

Згідно з Протоколом серії АХ № 196419 від 14.14.2015 року та Актом № 1612/151/34824542 від 24.03.2015 року кінцевим строком подання платіжних доручень для перерахування належного до сплати ПДВ є 30.10.2013 р., 30.01.2014 р., 30.12.2013 р., 30.11.2013 р., 28.02.2014 р. відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, за всіма описаними в Протоколі серії АХ № 196419 від 14.14.2015 року порушеннями строків подання платіжних доручень для перерахування належного до сплати ПДВ закінчилися строки для накладання адміністративного стягнення.

Отже, провадження з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 24-1, 34-35, 38 ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження з притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, закрити через закінчення строку накладення стягнення за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Сліщенко