Справа № 167/803/15-ц
Провадження №2/167/256/15
У х в а л а
"10" листопада 2015 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши заяву ОСОБА_1 про уточнення та збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рожищенської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, скасування реєстрації права власності на 1/2 частину будинковолодіння, скасування реєстрації права власності на 1/2 частину земельної ділянки та визнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Рожищенської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, скасування реєстрації права власності на 1/3 частину будинковолодіння та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Предявлена заява підлягає залишеннню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Як вбачається з наданої заяви, позивачем заявлено ще одну вимогу немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №316244 від 25.09.2009 року. Дана вимога не оплачена судовим збором, який відповідно до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» встановлюється в такому розмірі: за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн..
Крім того, заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме: визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0769 га., яка призначена для будівництва та обслуговування будинковолодіння за адресою: м.Рожище, вул.Сухарєва, 1. Відповідно до цієї вимоги позивачем не зазначено та недодано довідку про вартість земельної ділянки, згідно якої має бути сплачений судовий збір за дану позовну вимогу. Відповідно до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір має бути сплачений: Рожищенський районний суд Волинської області м.Рожище, вул.Грушевського, 4, одержувач платежу Рожищенський район 22030001, код ЄДРПОУ 37986509, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, МФО 803014, рах. 31216206700345, призначення платежу судовий збір.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору мають бути приєднаний до матеріалів справи.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про уточнення та збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рожищенської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, скасування реєстрації права власності на 1/2 частину будинковолодіння, скасування реєстрації права власності на 1/2 частину земельної ділянки та визнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Рожищенської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, скасування реєстрації права власності на 1/3 частину будинковолодіння та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : І.І.Сіліч
Судове рішення № 53292357, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/803/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: