Справа № 199/9930/14-ц
(2/199/460/15)
РІШЕННЯ
Іменем України
24 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх остаточних позовних вимог посилається на те, що 18 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490019185, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 23289,70 доларів США.
В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №490019185-П від 18 грудня 2006 року, згідно з яким остання зобов'язалася нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору №490019185.
15.01.2009 року між сторонами кредитного договору був укладений договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №490019185, згідно з яким встановлювався термін повернення кредиту не пізніше 18.12.2016 року.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повертав позивачу кредитні кошти та не сплачував відсотки, у зв'язку з чим станом на 18.08.2015 року заборгованість по кредиту у розмірі 17069,99 доларів США, що в еквіваленті складає 375860,85 грн., з яких заборгованість за кредитом - 173 897 гривень 29 копійок, сума несплачених відсотків за користування кредитом 4 202 гривні 95 копійок, сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 197 760 гривень 61 копійка.
Посилаючись на те, що до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 375 860 гривень 85 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 173 897 гривень 29 копійок, сума несплачених відсотків за користування кредитом - 4 202 гривні 95 копійок, сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 197 760 гривень 61 копійка, а також 3 654,00 гривні витрат по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримував у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в уточненій позовній заяві.
Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що при укладенні кредитного договору сторони не досягли усіх істотних умов, а саме у договорі відсутні умови щодо відповідальності сторін, що тягне за собою його недійсність.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490019185, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 23289,70 доларів США.
В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №490019185-П від 18 грудня 2006 року, згідно з яким остання зобов'язалася нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору №490019185.
15.01.2009 року між сторонами кредитного договору був укладений договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №490019185, згідно з яким встановлювався термін повернення кредиту не пізніше 18.12.2016 року.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повертав позивачу кредитні кошти та не сплачував відсотки, у зв'язку з чим станом на 18.08.2015 року заборгованість по кредиту у розмірі 17069,99 доларів США, що в еквіваленті складає 375860,85 грн., з яких заборгованість за кредитом - 173 897 гривень 29 копійок, сума несплачених відсотків за користування кредитом 4 202 гривні 95 копійок, сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 197 760 гривень 61 копійка
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Посилання представника відповідача щодо нікчемності кредитного договору, є хибними, оскільки факт підписання відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору свідчить про згоду останнього з його умовами.
Відповідно до ст. ст. 6, 627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На думку суду, кредитний договір №490019185 на доповнення до нього не суперечить положенням діючого законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для відмови у позові.
Відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490019185 від 18.12.2006 року, зі змінами та доповненнями від 15.01.2009 року, у сумі 375 860 гривень 85 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 173 897 гривень 29 копійок, сума несплачених відсотків за користування кредитом - 4 202 гривні 95 копійок, сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 197 760 гривень 61 копійку, а також 3 654,00 гривні витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490019185 від 18.12.2006 року, зі змінами та доповненнями від 15.01.2009 року, у сумі 375 860 гривень 85 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 173 897 гривень 29 копійок, сума несплачених відсотків за користування кредитом - 4 202 гривні 95 копійок, сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 197 760 гривень 61 копійку, а також 3 654,00 гривні витрат по сплаті судового збору, а всього 379 514 (триста сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот чотирнадцять ) гривень 85 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 53292075, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/9930/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: