Ухвала суду № 53290100, 10.11.2015, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/617/15-ц

Номер провадження: 2/156/338/15

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,

В С Т А Н О В И В:

До Іваничівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ВДВС Іваничівського РУЮ, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 про визнання прилюдних електронних торгів недійсними.

06.11.2015 року від представника відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України надійшло клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у звязку з віддаленістю суду, обмеженим фінансуванням для відряджень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд вважає, що наведені представником відповідача в клопотанні підстави не є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України. ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України не позбавлено можливості відрядити свого представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа. Крім того, відповідачем не надано суду достатніх письмових доказів щодо відсутності можливості забезпечити явку його представника в судове засідання.

Таким чином, в задоволенні клопотання ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Іваничівського РУЮ, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 про визнання прилюдних електронних торгів недійсними , - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя І.М. Нєвєров