Ухвала суду № 53289551, 06.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.11.2015

Справа № 320/1767/14-к

Провадження №1-в/320/195/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.,

за участю: прокурора - Бакуменко І.С.,

представника КВІ - Сухіної Н.Ю.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби Ломакіної Н.С. про скасування звільнення від відбування покарання з випробування стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 24.04.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло подання в.о.начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби Ломакіної Н.С. про скасування звільнення від відбування покарання з випробування стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 24.04.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтися на реєстрацію до ОКВС.

Подання обґрунтовано тим, що вирок суду у відношенні засудженого ОСОБА_2 до КВІ Мелітопольського району надійшов на виконання 05.06.2014р. Цього ж дня засудженому ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, за порушення громадського порядку і вчинення нового злочину, після чого від нього було відібрано підписку та довідку в яких він власноруч зазначив про ознайомлення з вимогами законодавства та обов'язками, покладеними на нього судом, згідно ст.76 КК України, та під особистий підпис зобов'язувався їх виконувати.

ОСОБА_2 кримінально - виконавчою інспекцією відповідно до ст.13 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України під особистий підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію і встановлено йому день явки - останню п'ятницю кожного місяця та заведено листок реєстрації.

Незважаючи, на проведену профілактичну роботу з ОСОБА_2 та його особистого зобов'язання виконувати обов'язки, засуджений 26.09.2014 року не з'явився до КВІ Мелітопольського району на реєстрацію. Для з'ясування підстав неявки на реєстрацію засуджений ОСОБА_2, був викликаний до КВІ на 03.10.2014 р. У зв'язку з чим, на підставі ст. 166 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України до засудженого було застосовано перше застереження у вигляді письмового попередження.

27.02.2015 року засуджений ОСОБА_2 вдруге не з'явився до КВІ Мелітопольського району на реєстрацію. Для з'ясування підстав неявки на реєстрацію ОСОБА_2 був викликаний до КВІ Мелітопольського району на 10.03.2015 р.

05.03.2015 року кримінально - виконавчою інспекцією, після з'ясування обставин неявки ОСОБА_2, на реєстрацію, було встановлено, що будь яких поважних причин, передбачених ст.166 ч.5 кримінально - виконавчого кодексу України, у засудженого ОСОБА_2 не було.

З'ясувавши це, кримінально - виконавчою інспекцією на підставі ст.166 ч.1 кримінально- виконавчого кодексу України до засудженого було застосовано друге застереження у виді письмового попередження.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2, під час іспитового строку порушив порядок та умови відбування покарання, 05.03.2015 року постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, реєстрація з останньої п'ятниці змінена на перший та третій четвер кожного місяця .

При проведенні реєстрацій в перший та третій четвер кожного місяця, із засудженим ОСОБА_2, проводились профілактичні бесіди, у яких кожного разу він був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку.

Незважаючи на проведені бесіди про недопущення скоєння адміністративних правопорушень, 02.07.2015 року засуджений ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.ІКУпАП - розпивання спиртних напоїв в громадських місцях.

08.05.2015 року КВІ Мелітопольського району засудженому ОСОБА_2 винесено третє застереження, у виді письмового попередження.

З метою надання ОСОБА_2 сприяння у відновленні соціального статусу повноправного члена суспільства, повернення до самостійного соціально - нормативного життя та з метою забезпечення виконання покладених на нього судом обов'язків інспекцією неодноразово засудженому пропонували видати направлення до Мелітопольського районного центру зайнятості для працевлаштування, але від направлення до центру зайнятості засуджений відмовився, пояснивши відмову тим, що його влаштовує тимчасовий заробіток.

03.09.2015 року ОСОБА_2 знову не з'явився на реєстрацію до КВІ Мелітопольського району.

Для з'ясування підстав неявки на реєстрацію, засуджений був викликаний до КВІ Мелітопольського району на 14.09.2015 року.

10.09.2015 року засуджений ОСОБА_2 з'явився до КВІ Мелітопольського району.

В ході бесіди з засудженим було встановлено, що на реєстрацію до КВІ Мелітопольського району 03.09.2015 року він не з'явився, тому що 27.08.2015 року він поїхав на заробітки в м. Каховка Херсонської області приблизно на 4 дні. 30.08.2015 року, одним з робітників з яким він працював на будівництві, був розбитий склопакет і хазяїн будинку попередив про те, що розрахується з ними тільки тоді, коли вони відпрацюють завдану матеріальну шкоду. Тому тільки 09.09.2015 року, після закінчення роботи, ОСОБА_2 повернувся додому, а тому не міг з'явився 03.09.2015 року на реєстрацію до КВІ. Довідки підтверджуючої, що він дійсно працював, засуджений не мав.

10.09.2015 року на підставі ст.166 ч.1 кримінально - виконавчого кодексу України до засудженого інспекцією було застосовано четверте застереження у виді письмового попередження.

Засуджений ОСОБА_2 знову був попереджений, про те, що у разі подальшого невиконання обов'язків, передбачених ст.76 КК України, до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

01.10.2015 року засуджений ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію, у зв'язку з чим був викликаний на 08.10.2015 року.

05.10.2015 року засуджений ОСОБА_2 самостійно з'явився до КВІ Мелітопольського району. В ході проведеної бесіди було встановлено, що 01.10.2015 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до КВІ Мелітопольського району тому, що 28.09.2015 року виїхав до смт. Іванівка Херсонської області для проходження обстеження на наявність туберкульозу, у зв'язку з поганим самопочуттям. Поїхав до смт. Іванівка з причини того, що у 2011 році він хворів на туберкульоз і проходив там лікування, тому що зареєстрований в АДРЕСА_2.

В Херсонській області засуджений ОСОБА_2 перебував на протязі тижня, але обстеження так і не пройшов. Надати документи підтверджуючі факт його звернення до лікарні він не зміг.

За порадою інспекції ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського протитуберкульозного диспансеру для проходження обслідування. Факт його хвороби на туберкульоз, з його слів, не підтвердився. Тому інспекцією було направлено офіційний запит до Мелітопольського протитуберкульозного диспансеру за вих. № 1/20-1312.

05.10.2015 року інспекцією до нього застосовано п'яте застереження у виді письмового попередження.

Посилаючись на п. 5.3. Розділу IV спільного наказу МВС України та ДДУ ПВП №270/1560 від 19.12.2003 року, згідно якого інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, в.о. начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, підполковник внутрішньої служби Ломакіна Н.С. звернулася з вказаним поданням до суду та просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 24.04.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Представник КВІ Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 просив не позбавляти його волі, оскільки він допустив порушення не навмисно, а за збігом обставин. При цьому ОСОБА_2 зазначив, що він пропустив явки на реєстрацію 26.09.2014 року та 27.02.2015 року з причин хвороби у ці періоди, про що він повідомив інспектора, коли з'явився до КВІ після одужання. Підтвердити це він не міг, оскільки не звертався до лікаря, а лікувався самостійно. Неявка у вересні 2015 року була пов'язана з тим, що він не міг вчасно повернутися з будівельних робіт, оскільки з ним не розраховувався замовник, а своїх грошей, щоб приїхати в нього не було. По поверненню він повідомив інспектора про причину неявки. Щодо пропуску реєстрації на початку жовтня 2015 року, ОСОБА_2 повідомив, що він дійсно поїхав до Херсонської області, де він є зареєстрованим, щоб пройти обстеження на туберкульоз, на який він хворів раніше. Однак, обстеження так і не пройшов, оскільки не було його лікаря. В той же час в с. Іванівка, де він зупинився у свого дядьки, йому запропонували роботу (розібрати будинок), тому він затримався з поверненням та пропустив день реєстрації. Також ОСОБА_2 пояснив, що він дуже шкодує про допущені порушення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_5, пояснила, що вона мешкає однією родиною з ОСОБА_2 близько 9-ти років за адресою: АДРЕСА_3. Сумісних дітей від даних стосунків вони не мають, але в неї є неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 фактично ці роки утримує їх родину, оскільки сама вона часто хворіє, у зв'язку з чим не може влаштуватися на постійну роботу. Крім того, вона підтвердила, що ОСОБА_2 у вересні та жовтні 2015 року пропустив реєстрацію у КВІ, оскільки виїздив на заробітки. Щодо причин пропуску інших днів реєстрації ОСОБА_2 пояснити нічого не змогла, оскільки часто хворіла в той період та перебувала в лікарні.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_2, заслухавши його пояснення та покази свідка ОСОБА_5, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 24.04.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Крім того, у період іспитового строку на нього були покладені обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України, в тому числі періодично з'являтися до КВІ для реєстрації.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2, представленої КВІ, вбачається, що ОСОБА_2 вперше не з'явився до КВІ Мелітопольського району на реєстрацію 26.09.2014 року, а в друге через п'ять місяці, а саме, 27.02.2015 року. Після пропуску реєстрації ОСОБА_2 самостійно з'являвся до КВІ та надавав пояснення про причини пропуску днів реєстрації. Враховуючи віддаленість місця проживання засудженого від лікарняних закладів, суд допускає, що він не звертався до лікарні за отриманням підтверджуючих документів своєї хвороби.

Після пропуску реєстрації у лютому 2015 року засуджений справно з'являвся на реєстрацію до КВІ до вересня 2015 року, тобто на протязі майже семи місяців.

03.09.2015 року ОСОБА_2 знову не з'явився до КВІ Мелітопольського району. Однак, 10.09.2015 року він самостійно з'явився до КВІ та пояснив про причини неможливості прибути вчасно до КВІ.

01.10.2015 року засуджений ОСОБА_2 також не з'явився на реєстрацію у встановлений день, після чого він 05.10.2015 року самостійно звернувся до КВІ, пояснивши причини своєї неявки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно протягом іспитового строку чотири рази допустив неявку на реєстрацію у встановлені для цього дні. Але ці неявки мали епізодичний характер та не пов'язані з його ухиленням від виконання покладених на нього обов'язків. Так, на це вказують ті обставини, що неявки на реєстрацію були допущені ОСОБА_2 з великими проміжками часу, а також те, що після цих випадків він самостійно з'являвся до інспекції та надавав пояснення про причини пропуску реєстрації.

Крім того, при вирішенні питання щодо скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги те, що за місцем свого проживання він характеризується задовільно, за період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, грубих адміністративних правопорушень не вчиняв, був притягнутий до адміністративної відповідальності лише один раз, 02.07.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП (розпивання спиртних напоїв в громадських місцях). До того ж, на час розгляду судом подання, іспитовий строк, призначений судом засудженому ОСОБА_2, фактично скінчився ще 24.10.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на встановлені обставини суд не вбачає об'єктивних підстав вважати, що ОСОБА_2 були вчинені умисні дії щодо порушення порядку відбування покарання з випробуванням, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби Ломакіної Н.С. про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_2, засудженому вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова