Постанова № 53289514, 10.11.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3469/15-п

Провадження № 3/307/697/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Мукачівського прикордонного загону (військової частини № 2142) Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, патрульного - водія відділу прикордонної служби «Хижа», зі слів раніше не судимого,заст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону в районі 296-298 прикордонного знаку, з 20 години 30 хвилин 28 жовтня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 29 жовтня 2015 року в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», будучи патрульним-водієм відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Хижа» ІІІ категорії (тип Б) та перебуваючи в службовому відрядженні на відділі прикордонної служби «Солотвино» ІІІ категорії, з метою посилення, приблизно о 02 годині 30 хвилин 29 жовтня 2015 року отримав дзвінок засобом телефонного зв»язку від старшого «прикордонного наряду» патрульного 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Солотвино» ІІІ категорії солдата ОСОБА_2, який ніс службу у районі 296 прикордонного знаку та отримав пропозицію залишити місце несення служби та відвідати будинок місцевого мешканця, який є знайомим солдата ОСОБА_3, на що старший солдат ОСОБА_1 погодився. Доповідь старшому зміни прикордонних нарядів старшому лейтенанту ОСОБА_4 про залишення ділянки відповідальності не здійснив, що стало передумовою до затримання 29 жовтня 2015 року представниками прикордонної поліції Румунії 25 ящиків тютюнових виробів у районі 296 прикордонного знаку, чим порушив вимоги ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяє подібного не допускати.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується:

- даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення серії ЗхРУ № 0186 від 09 листопада 2015 року;

- висновком розслідування за фактом виявлення 29 жовтня 2015 року тютюнових виробів представниками прикордонної поліції Румунії в районі 296-298 прикордонних знаків ділянки відділу прикордонної служби «Солотвино».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за 172-18 КУпАПу виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Керуючись ст. 172-18, ст. ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті (КТЗ Ужгородського зонального відділу ВСП) на строк 1 (одну) добу.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 гривень (Двісті сорок три грн. 60 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31218206700248 ГУДКСУ в Тячівському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38028923.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Сойма