Справа № 2-303/10
(ЗАОЧНЕ)
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
14 січня 2010 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Чебанова О.О., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства №4 Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягненні заборгованості по експлуатаційним витратам, вказуючи на те, що відповідачі користуючись послугами мають з листопада 2006 р. по жовтень 2009 р. заборгованість. Просив стягнути з відповідачів на користь ЖКІІ №4 Приморського району м. Маріуполя борг у розмірі 3091,44 гривень та збір за інформаційно-технічне забезпечення, оплату держмита покласти на відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, позов підтримала, просила стягнути з відповідача на користь ЖКП №4 Приморського району м. Маріуполя заборгованість по експлуатаційним витратам та збір за інформаційно-технічне забезпечення, оплату держмита покласти на відповідачів.
Відповідачі були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, однак до суду не з'явилися, про причину неявки не повідомили та клопотання про розгляд справи за їх відсутності надали. Тому суд, вважаючи причину неявки неповажною, ухвалив здійснити заочний розгляд сиг відповідно до положень ст..224, 225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ст. 66,68 ЖК України власники жилого приміщення зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 08.10.1992 року за Хе572 (зі змінами та доповн), власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом
Згідно з особовим рахунком відповідачі мешкають за адресою: м. Маріуполь, Азовський житловий масив, б. 5, кв. 33. Згідно з представленим розрахунком розмір заборгованості по експлуатаційним витратам складає 3091,44 грн.
Задовольняючи позов, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, від сплати державного мита звільняє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,88,212-215,224-225 ЦПК України, ст.66.68 ЖК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства №4 Приморського району м. Маріуполя задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Житлово-комунального підприємства №4 Приморського району м. Маріуполя (р/р 26002054000109 МФ КБ «Приватбанк», МФО 335429, ОКПО 32457558) заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 3091,44 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
Від сплати судового збору відповідачів звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Приморського районною Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги у 20 денний строк.
Суддя:
Судове рішення № 53289378, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 14.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-303/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: