Постанова № 53289146, 25.07.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

3-1089/2011

П О С Т А Н О В А

25 липня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Святопокровська»гірничим майстром, який мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт. Новодонецьке, вул. Молодіжна, 6-11, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2011 року з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшли два адмінастративних протокола про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З першого протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 370218 від 25 червня 2011 року вбачається, що 25.06.2011 року приблизно о 05.10 годині ОСОБА_1 в смт. Новодонецьке керував транспортним засобом «Альфа»без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З другого протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 370112 від 25 червня 2011 року вбачається, що 25.06.2011 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 в с. Степанівка по вул. Набережній керував транспортним засобом «Альфа»без н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть правопорушника.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, письмові пояснення свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимогам ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 124, 130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 3-1089/2011 та № 3-1090/2011 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний № 3-1089/2011.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністратвиної відповідальності із застосуванням ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету Добропільського району на р/р 31115149700226, код платежу 21081300, ЄДРПУ 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її отримання, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2