Ухвала суду № 53288771, 30.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-3942/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгсервіс-К»

про

визнання недійсним статуту, припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з метою визнати недійсним статут ТОВ «Агроторгсервіс-К»(код 36257631); визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Агроторгсервіс»від 10 листопада 2008 року за № 10701020000035097 через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; припинити юридичну особу «Агроторгсервіс-К» (код 36257631).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-3942/11/2670 від 23 березня 2011 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ «Агроторгсервіс»від 10 листопада 2008 року за № 10701020000035097 через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

В частині позовних вимог про визнання недійсним статуту ТОВ «Агроторгсервіс-К»(код 36257631) та припинення юридичної особи спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Главою 6 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Так, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб (частина 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з цим, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Попередити сторони, що суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направити Відповідачу невідкладно.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали –подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5. Попередити Відповідача, що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Попередити Відповідача, що у випадку неподання у встановлені строки заперечення проти позову чи заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська