Ухвала суду № 53288303, 14.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 жовтня 2011 року № 2а-14617/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфрі Україна»

до

про

Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації,

Державної податкової адміністрації України,

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

визнання незаконними дій, відміну запису, визнання незаконним та скасування рішення, відмову анулювання реєстрації платника на додану вартість та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айфрі Україна»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації, Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва про визнання незаконними дій Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації, щодо проведення по відношенню ТОВ «Айфрі Україна» реєстраційних дій № 10731440010005681 від 26 серпня 2011 року; відміни запису, який здійснила Солом’янська районна у місті Києві державна адміністрація № 10731440010005681 від 26 серпня 2011 року; визнання незаконним та скасування рішення № 1047 від 1 вересня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; відмінити анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфрі Україна»; зобов’язання Державної податкової адміністрації України виключити із реєстру платників податку на додану вартість запис про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Айфрі Україна» № 36096897 від 27 травня 2004 року та зобов’язання ДПІ у Солом’янському районі міста Києва поновити свідоцтво Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфрі Україна» № 36096897 від 27 травня 2004 року про реєстрацію платника податку на додану вартість –з 30 серпня 2011 року (з дати анулювання) по 19 серпня 2011 року включно.

Частинами 1 та 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до позовної заяви, а саме, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності –клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимогам вищевказаної норми права, Позивачем не надано копій всіх документів, що приєднано до позовної заяви, для відповідачів, а саме копії довіреності представника Позивача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки Позивачу слід усунути шляхом подання до суду копій всіх документів, що приєднано до позовної заяви для відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 56, 58, 70, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Блажівська