Ухвала суду № 53288206, 15.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. Справа № 820/9192/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа Український державний університет залізничного транспорту про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" кошти у розмірі 625, 85 грн.

Під час судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, у звязку з чим у суду постало питання про поважність причин пропуску строку звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

Так, згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи вимога ДФІ № 810-17/2624 була винесена 01.08.2014 року, до суду позивач звернувся із зазначеним позовом лише 28.08.2015 року, тобто з пропущенням встановленого Законом строку для звернення до суду.

Водночас, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи відбувалося оскарження зазначеної вимоги у судовому порядку та заявлялися позови до суду про про виконання зазначеної вимоги по адміністративним справам № 820/14826/14, № 820/1915/15.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що оскільки третьою особою вживалися дії щодо оскарження вказаної вимоги у встановленому чинним законодавством порядку, а ДФІ зверталася до суду про виконання зазначеної вимоги, тобто тривали судові спори навколо рішення субєкта владних повноважень, то причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з цієї позовною заявою є поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Державної фінансової інспекції в Харківській області до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа Українська державна академія залізничного транспорту про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.