Ухвала суду № 53288029, 15.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

15 жовтня 2015 р.№ 820/9192/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про заміну третьої особи правонаступником по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа ОСОБА_2 державна академія залізничного транспорту про стягнення коштів,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" кошти у розмірі 625, 85 грн.

Під час судового розгляду справи представником третьої особи ОСОБА_1 було заявлено клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державну академію залізничного транспорту на ОСОБА_2 державний університет залізничного транспорту, у звязку із реорганізацією.

Як вбачається з копій: розпорядження КМУ від 30.10.2014 року № 1049-р «Про реорганізацію ОСОБА_2 державної академії залізничного транспорту», наказу Міносвіти і науки України від 10.12.2014 р. №1457, статуту Українського державного університету залізничного транспорту, витягу з ЄДР ЮО та ФОП № 20424036 від 14.04.2015 р. останній є правонаступником ОСОБА_2 державної академії залізничного транспорту.

Суд, зазначає, що відповідно до ст. 55 КАСУ в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 52, 55, 165, 254 КАС України, суд, -

Ухвалив:

1. Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Замінити третю особу ОСОБА_2 державну академію залізничного транспорту на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 державний університет залізничного транспорту.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.