Ухвала суду № 53286979, 04.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/4753/14 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/7148/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на окрему ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_5, третіх осіб: органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Е.В. про визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Окремою ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2015 року про обставини, зазначені в резолютивній частині окремої ухвали, зобов'язано довести до відома прокурора Шевченківського району м. Львова для реагування.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про ухвалу дізналася лише 17 вересня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2015 року.

Крім того, на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року апелянтом долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на окрему ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.