Вирок № 5328692, 11.09.2009, Підволочиський районний суд Тернопільської області

№ 1 74/ 09 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О. М.

з участю прокурора Антюка І. П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Підволочиськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки села Пальчинці Підволочиського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 310 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

У кінці квітня 2009 року, підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання в селі Пальчинці Підволочиського району Тернопільської області, на присадибній земельній ділянці, якою вона користується, незаконно, не маючи відповідної ліцензії, посіяла насіння снотворного маку. Згодом вона вирощувала цей мак: знищувала буряни, обробляла міжряддя.

11 липня 2009 року працівниками СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області під час проведення на території району району операції « Мак 2009 » на присадибній земельній ділянці підсудної було виявлено 190 рослини, які мають самостійний корінь снотворного маку.

Дані рослини згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2 1300/09 від 14 серпня 2009 року містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і пояснила, що в квітні 2009 року на своїй земельній ділянці вона дійсно посіяла мак, який мала намір використати для виготовлення кондитерських виробів. Ніхто з члені сім”ї їй не допомагав і не знав, що вона вирощує мак.

При цьому підсудна заявила, що не бажає щоб судом досліджувалися докази щодо фактичних обставин справи, які нею не оспорюються.

Тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази по справі так як вина підсудної доведена повністю, і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше ста рослин.

Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину дані про її особу - позитивно характеризуються за місцем проживання, вину свою визнала і в скоєному щиро розкаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, ніде не працює, що свідчить про скрутне матеріальне становище, а тому приходить до висновку що їй слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, але звільнити від відбування покарання з випробуванням, так як вона може бути виправлена і перевихована без ізоляції від суспільства.

Стягнути з підсудної судові витрати по справі : 375 грн. 36 коп. вартість судово хімічної експертизи проведеної по справі.

Відмовити НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області у стягненні вартості проведених судово хімічних досліджень наркотичних засобів, оскільки вони про дубльовані висновком судово хімічної експертизи

Речові докази знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання..

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання 1 ( один ) рік обмеження волі.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на неї такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи;

періодично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати по справі : в сумі 375 ( триста сімдесят п”ять ) грн. 36 коп., вартість судово хімічної експертизи проведеної по справі, в користь НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 Банк одержувача : УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р 35221003000215 в графі « призначення платежу » - за судово хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2 1300/09 від 14 серпня 2009 року .

Відмовити НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області у стягненні вартості проведеного судово хімічного дослідження наркотичних засобів № 2 1045/09 від 14. 07. 2009 року сумі 375 ( триста сімдесят п”ять ) грн. 36 коп., оскільки вони про дубльовані висновком судово хімічної експертизи

Речові докази п”ять рослин маку, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя