Справа № 450/624/15-ц Провадження № 2/450/853/15
УХВАЛА
судового засідання
09 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Микитів Н.С.
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
В судовому засіданні позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2, заявила і подала письмове клопотання, про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання, яка реальна ринкова вартість транспортного засобу марки Nissan Tiida 1,6 державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2. Не заперечує, щодо клопотання представника ОСОБА_1, про призначення такої у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз за адресою м.Львів, вул. Липинського, 54, та зупинення провадження у справі. Аналогічної позиції дотримується позивач за зустрічним та відповідач за первісним позовом ОСОБА_3
Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши думку присутніх сторін, суд вважає, що таке слід задовольнити, оскільки для зясування всіх обставин необхідно застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судову автотоварознавчу експертизу і провадження у справі зупинити.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки NISSAN TIIDA 1.6, СЕДАН В, кузов № НОМЕР_2, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ?
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.
Зобовязати ОСОБА_3 надати експертам для огляду транспортний засіб марки NISSAN TIIDA 1.6, СЕДАН В, кузов № НОМЕР_2, 2008 року випуску, який знаходиться у володінні ПП «Асторія».
У випадку відмови надати для огляду транспортний засіб марки NISSAN TIIDA 1.6, СЕДАН В, кузов № НОМЕР_2, 2008 року випуску, - визначити його середню ринкову вартість з врахуванням аналогічного транспортного засобу.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 53286615, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/624/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: