Ухвала суду № 53286365, 10.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10311/15-к

Провадження № 1-кп/461/468/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.11.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Радченка В.Є.

при секретарі - Домашовець М.Ф.

за участю:

прокурора - Максимціва Б.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 12015140050002532 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі,

обвинуваченого за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду- немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору - відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні - немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Клопотання прокурором про здійснення судового виклику свідків - не заявлялось..

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів - не вбачається.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Але, обвинувачений знаходиться під вартою в Чернівецькій УВП №33 ВДПС у Чернівецькій області за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.06.2014 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців.

Під час попереднього судового засідання від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджувався за скоєння злочинів, в т.ч. корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України цією ухвалою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, передбачених цим Кодексом. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та заподіянні кримінальним правопорушенням шкоди в розмірі 2260 гривень, раніше судимий. З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, який не працює, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, враховуючи, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, передбачених цим кодексом, та не може бути завідомо непомірним для нього, кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, не перелічене в ч. 4 ст. 183 КПК України, - обвинуваченому ОСОБА_1 визначається застава в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_1, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснюється, що у разі застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на нього строком на два місяці покладаються наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;

Також обвинуваченому ОСОБА_1 і заставодавцю роз'яснюється, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо ОСОБА_1, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ці роз'яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.

У разі внесення застави вона може бути внесена на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 10 годин 45 хвилин 17 листопада 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження та свідків обвинувачення, перелічених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Забезпечити можливість учасникам кримінального провадження ознайомитись з матеріалами кримінального провадження після призначення справи до судового розгляду, якщо вони про це заявлять клопотання.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ЛСІ УДПтС України у Львівській області на строк до 09 січня 2016 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави в сумі 3000 (три тисячі) грн.

У разі застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці покласти на нього наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.