Вирок № 53285833, 10.11.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 326/1889/15-к

Провадження № 1-кп/326/182/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Чапланової О.М.

при секретарі Ченчевич Г.В.

за участю: прокурора Ткаченка О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080340000737 від 26.09.2015 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прийшов на узбережжя Азовського моря, в районі Борисівських круч, в с. Борисівка Приморського району Запорізької області, де на човні «ЯЗЬ» б/н, який належить йому на праві власності, вийшов в акваторію Азовського моря.

Приблизно о 22-00 годині цього ж дня, ОСОБА_1, знаходячись на відстані, приблизно 100 метрів, від лінії берегу, не маючи відповідного дозволу, за допомогою ліскової сітки, що є забороненим знаряддям лову, яку він приніс з собою, в порушення пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, згідно якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, умисно, незаконно виловив рибу «бичок» у кількості 363 одиниці, вартістю 34 грн. за одну, виходячи з Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року.

Своїми незаконними діями ОСОБА_1 заподіяв державі Україна істотну шкоду на загальну суму 12342 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які відповідають предявленому обвинуваченню. Зазначив, що він 25.09.2015 року пізно ввечері, на човні «ЯЗЬ», що належав його дідусю, який помер, а в теперішній час належить йому на праві власності, вийшов у море, де без належного дозволу, за допомогою ліскової сітки довжиною 85 м, яку приніс з собою, виловив 363 одиниці риби бичок. Він визнає, що спричинив істотну шкоду, визнає цивільний позов.

Свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнає повністю і в скоєному щиросердно кається. Просить суд суворо не карати.

У зв'язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз'ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у скоєному кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Вивчаючи особу обвинуваченого шляхом зясування стану його здоровя, поведінки до вчинення злочину, складу родини, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 на момент вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення є раніше не судимим, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті КУ «Приморська центральна районна лікарня», має постійне місце проживання, не працює, за місцем проживання характеризується негативно (т.2 а.с.56-58, 60, 62-63, 65, 76-78).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості; що він є раніше не судимим, враховує його особу, обставини, що помякшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, і виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді обмеження волі не в максимальних межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обовязки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави предявляється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом.

По справі прокурором Приморського району Запорізької області заявлений цивільний позов в інтересах держави в особі Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним зайняттям рибним водним добувним промислом, у розмірі 12342 грн. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що в результаті протиправної діяльності обвинуваченого незаконного зайняття рибним водним добувним промислом, заподіяно державі Україна істотну матеріальну шкоду на загальну суму 12342 грн. (т. 1 а.с.4-5).

Суд вважає, що дійсно державі в особі Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області обвинуваченим ОСОБА_1 незаконним зайняттям рибним водним добувним промислом завдано матеріальну шкоду з розрахунку: 34 грн. (вартість однієї одиниці риби бичок, передбачена ПКМУ № 1209 від 21.11.2011 року) х 363 одиниці риби бичок = 12342 грн. Обвинувачений винний у спричинені даної шкоди, тому на підставі ст. 1166 ЦК України позов підлягає задоволенню. З обвинуваченого необхідно стягнути заподіяну внаслідок незаконного зайняття рибним водним добувним промислом матеріальну шкоду в сумі 12342 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався, тому суд вважає доцільним згідно вимог п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази: човен «ЯЗЬ», б/н, два весла, знаряддя лову ліскова сітка, які належать обвинуваченому, є знаряддям злочину, а незаконний вилов риба бичок у кількості 363 одиниці, є предметом злочину, то ж конфіскуються на користь держави.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження №12015080340000737 щодо ОСОБА_1, зібрані відповідно до вимог КПК України, які підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись: ст.ст. 349, 367-371, 373, 374,376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винниму скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Конфіскація виконується самостійно.

Запобіжні заходи до ОСОБА_1 не застосовувати.

Позов прокурора задовольнити в повному обсягу. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави, в особі Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області, шкоду, заподіяну внаслідок незаконного зайняття рибним водним добувним промислом, в сумі 12342 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок Борисівської сільської ради № 33115331700279 за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» код ЄДРПОУ 37917236, банк одержувача УДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Речові докази: човен «ЯЗЬ» б/н, рибу бичок у кількості 363 одиниці, які передані на відповідальне зберігання провідному державному інспектору відділу оперативного реагування головрибводу Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві ОСОБА_2, заборонені знаряддя лову сітку ліскову, довжиною 85 м, у кількості однієї штуки, яка знаходиться на зберіганні в Приморському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, два весла до човна «ЯЗЬ» б/н, які знаходиться на зберіганні в Приморському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, передати для конфіскації в доход держави.

Матеріали кримінального провадження №12015080340000737 щодо ОСОБА_1зберігати у даній справі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Чапланова

10.11.2015